En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Juicio N°01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud del informe de cumplimiento favorable presentado por parte de la Unidad Técnica al Sistema Penitenciario que riela en el Folio 110 del Presente asunto, de conformidad con el articulo 45 y 48 ordinal 7º del código orgánico procesal penal, Decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto a favor del ciudadano: JUAN CARLOS SALGADO ZABALA, titular de la cédula de identidad N° V- 12.675.056, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE FRUSTADO, previsto y sancionado en el artículo 451 en relación a los artículos 80 y 82 todos del Código Penal Vigente. SEGUNDO: En consecuencia proceden los efectos contemplados en el artículo 318 y 319 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO.....

Este Tribunal en base a las actuaciones antes relacionadas, evidencia que el Decreto de Intimación, en contra del cual se ejerce el Recurso de Nulidad, ha quedado firme con carácter de cosa juzgada desde el día 13-05-2010, en virtud de lo cual, este Tribunal , visto que el presente procedimiento de Intimación de Honorarios, se ventiló por el procedimiento especial previsto a partir del artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, además de que tal y como establece el artículo 206 Ejusdem , que establece en su Primer Aparte :"..En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual fue destinado.." En el presente caso el Decreto de Intimación no solo ha quedado firme, sino que también al haberse librado el Cartel de Intimación y haber sido fijado en la puerta del domicilio aportado por el Demandante y haber sido el mismo retirado según consta al folio 219 en el cual se deja constancia de la entrega al mismo del Cartel de Intimación, ha alcanz.....

Este Tribunal ven base a la relación a las actuaciones antes relacionadas, evidencia que el Decreto de Intimación, en contra del cual se ejerce el Recurso de Nulidad, ha quedado firme con carácter de cosa juzgada desde el día 13-05-2010, en virtud de lo cual, este Tribunal , visto que el presente procedimiento de Intimación de Honorarios, se ventilo por el procedimiento especial previsto a partir del artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, además de que tal y como establece el artículo 206 Ejusdem , que establece en su Primer Aparte :"..En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual fue destinado.." En el presente caso el Decreto de Intimación no solo ha quedado firme, sino que también al haberse librado el Cartel de Intimación y haber sido fijado en la puerta del domicilio aportado por el Demandante y haber sido el mismo retirado según consta al folio 219 en el cual se deja constancia de la entrega al mismo del Cartel de Intima.....