Exp. 040-2026 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE:  TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DEMANDANTE: LIGIA ISABEL FINOL MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.622.075 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 292.385.- DEMANDADO: ADILIMAR DEL VALLE ESPARRAGOZA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 34.697.785, domiciliada en el Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas.- MOTIVO: COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES.- I DE LA DEMANDA DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES POR INTIMACION Recibida la anterior demanda con sus anexos de la Oficina De Recepción Y Distribución De Documentos Sede Judicial De Maracaibo, (edificio “Torre Mara”), signada con el número de distribución No. TPI-093-2026, constante de dieciocho (18) folios útiles. Désele entrada. Fórmese expediente y numérese. Ahora bien este Tribunal antes de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la presente demanda, estima necesario hacer las siguientes consideraciones: II MOTIVACIÓN El artículo 187 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, señala la forma como deben ser presentadas las diligencias o escritos ante el tribunal donde curse el trámite jurisdiccional iniciado, a este respecto se cita lo siguiente: “…Las partes harán sus solicitudes mediante diligencias escritas que extenderán en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que se refiere el artículo 192, y firmarán ante el Secretario; o bien por escrito que presentarán en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte a sus apoderados…”, (Cursiva, negrita y subrayado del tribunal). En este orden de ideas, lo correspondiente a la legalidad de los actos procesales se encuentra determinado en la norma adjetiva civil, específicamente en el artículo 7 de la siguiente manera: “…Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. Cuando la ley no señale la forma para la realización de algún acto, serán admitidas todas aquellas que el Juez considere idóneas para lograr los fines del mismo...”. (Negrita y subrayado del tribunal). REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELATribinal 5° de 1° Instancia en lo C/m, Tránsito y Maritimo de la C/J estado Zulia Asimismo, es necesario resaltar, que el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, contempla el principio de celeridad procesal, referente a la administración de justicia, donde indica lo siguiente: “…La justicia se administrará lo más brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Código o en las leyes especiales no se fije término para librar alguna providencia, el Juez deberá hacerlo dentro de los tres días siguientes a aquel en que se haya hecho la solicitud correspondiente…”. (Negrita y subrayado del tribunal). III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de la demanda de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, que fuera introducida por la abogada en ejercicio LIGIA ISABEL FINOL MARTÍNEZ, antes identificada, actuando en nombre propio, contra la ciudadana ADILIMAR DEL VALLE ESPARRAGOZA RIVAS, por ante la Oficina De Recepción y Distribución de Documentos Sede Judicial de Maracaibo, (edificio “Torre Mara”), correspondiéndole conocer de la causa a este Tribunal. Ahora bien, esta operadora de justicia, considera oportuno destacar que los procesos judiciales bien sea, que se intenten ventilar por jurisdicción voluntaria o a su vez mediante jurisdicción contenciosa tal y como lo ordena el legislador civil, deberán proponerse a través de formal escrito presentado ante la unidad de recepción y distribución de documentos correspondiente, para que finalmente sea del estudio jurídico del Juez a cargo del Tribunal cuya demanda y/o solicitud le corresponde conocer. De acuerdo con las normas jurídicas anteriormente citadas, específicamente en relación a las formas y legalidad de los actos que formarán o ya son parte del trámite judicial iniciado, se hace carga procesal por imperio de la Ley para quien detenta la justicia ante los tribunales adscritos a la República Bolivariana de Venezuela, suscribir las partes, apoderados y abogados asistentes, todas las diligencias y escritos en el horario que indique la tablilla del Juzgado ante la secretaría correspondiente. A tal efecto, y una vez firmada la solicitud o demanda respectiva, el Juez deberá -actuando dentro del principio de celeridad procesal- dentro de los tres (03) días siguientes a la formalización del escrito o diligencia resolver sobre lo peticionado en virtud de proveer justicia lo mas brevemente posible. En vista del anterior razonamiento fáctico-jurídico y bajo argumento en contrario, esta decisoria observa en cuanto al caso de marras, que las solicitudes o demandas luego de ser distribuidas por la unidad u oficina de distribución de documentos correspondiente para su posterior formalización ante la secretaría del tribunal que sea designada para su conocimiento, de igual forma, una vez transcurrido el lapso legal establecido para pronunciarse sobre lo solicitado, sin que las partes, apoderados o abogados asistentes hayan estampado su firma en presencia de la secretaria natural del Tribunal, tal documento se considera como inexistente en el mundo del Derecho por carecer de las formalidades necesarias para su validez en el procedimiento, teniendo al efecto tales actuaciones como no presentadas a los fines legales consiguientes. A este respecto y en aplicación de lo antes indicado, se observa en el presente caso, que la presente Demanda de Cobro de Honorarios Profesionales intentada mediante el procedimiento de Intimación no fue firmada por la abogada LIGIA ISABEL FINOL MARTÍNEZ, tal como lo establece el ordenamiento jurídico venezolano; en consecuencia, y en virtud de la ausencia de la firma, la Demanda de Cobro de Honorarios Profesionales mediante el procedimiento de Intimación, recibida por este despacho en fecha Nueve (09) de Marzo de 2026, proveniente de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos Sede Judicial De Maracaibo, (edificio “Torre Mara”), signada con el número de distribución No. TPI-093-2026 se declara: INEXISTENTE en cuanto a Derecho se refiere, toda vez que carece de un requisito fundamental para su correcta procedencia. Así se decide. IV DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículo 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, Declara: INEXISTENTE en cuanto a Derecho se refiere la Demanda de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por la abogada LIGIA ISABEL FINOL MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.622.075 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 292.385 contra la ciudadana ADILIMAR DEL VALLE ESPARRAGOZA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 34.697.785, domiciliada en el Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas. ASÍ SE DECLARA.- Así mismo por la naturaleza de la resolución no hay condenatoria en costa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines del artículo 1.364 del Código Civil, y el artículo 9, ordinales º3 y º9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los Dieciséis (16) días del mes de Marzo de 2026. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZ.- M.Sc. NORIBETH SILVA PARDO. EL SECRETARIO.- M.Sc. XAVIER URDANETA GONZALEZ. En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publicó el anterior fallo, siendo las diez y dieciocho minutos (10:18 a.m.), de la mañana y se expidió la copia certificada ordenada, quedando la presente sentencia signada con el Nº 008. EL SECRETARIO.- M.Sc. XAVIER URDANETA GONZALEZ.