TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Conoce este Tribunal del presente asunto, por solicitud de divorcio por falta de afecto marital en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha 09 de diciembre del 2016, presentada por la ciudadana ELIZABETH JACQUELINE LOZADA PEÑALOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 7.807.522, domiciliada en el Municipio Maracaibo estado Zulia, asistida por el defensor público LUIS DELMAR, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº. 194.339, en contra del ciudadano JESUS SALVADOR DUARTE CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.V-9.775.908
Indica la accionante que contrajo matrimonio civil con el precitado conyugue, en fecha siete (07) de junio del año1982, por ante el Jefe Civil y Secretario de la Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según acta de matrimonio No.335, que a los efectos legales consignó, que fijaron su domicilio conyugal en el barrio el Sector Milagro Norte del Municipio Maracaibo del estado Zulia, donde la convivencia fue armónica hasta que la vida conyugal fue interrumpida puesto que se presentaron múltiples desavenencias, sin que exista reconciliación, existiendo una ruptura prolongada y definitiva de la vida en común, y en atención al criterio jurisprudencial supra invocado, solicitan a este digno Tribunal se sirva declarar la disolución del vínculo matrimonial que los une, por no existir lazos afectivos.
Expresa que en el matrimonio, fueron procreados dos (02) hijos, asimismo indica que no existen bienes comunes de la comunidad conyugal que repartir.-
Por auto de fecha 06/11/2025, el Tribunal le dio entrada e insto ala parte solicitante a consignar en copias certificadas las actas de nacimientos de los hijos habidos en el matrimonio.
En fecha 1/03/2026, el defensor público consigno diligencia en la cual el accionado de autos se da por citado del presente asunto, asimismo consigno los solicitado por este Tribunal. En esta misma fecha se dictó auto de admisión y se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público especializado.
En fecha 20/03/2026, el Alguacil del Tribunal expuso la consignación de la boleta sellada y firmada por el Fiscal del Ministerio Publico.
Concluida la etapa de sustanciación, pasa este Tribunal a decidir el presente asunto, con vista a lo alegado y probado en actas, de la siguiente manera;
Consideraciones para la decisión:
El Divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los cónyuges como consecuencia de un pronunciamiento judicial. La norma sustantiva indica que el matrimonio solo puede ser disuelto por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio (artículo 184 del Código Civil).
La Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No. 1070/16, de fecha 09/12/2016, establece: (…).la institución romana del affectiomaritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer (…)Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo una disminución del interés por el otro(…).es evidente que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial por cuanto no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión(…)Y en razón de encontrarse, de hecho roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio(…)pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges(…).”

Concordada esta con la Sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 30-03/2017, que establece: (…) Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o en desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se decrete el divorcio”(…)

Acto continuo pasa este juzgador a analizar si en el presente asunto se cumplieron con todos y cada uno de los requisitos que establece la Norma fundamental, la norma sustantiva, adjetiva y la Jurisprudencia invocada, para lo cual, se observa, que el accionante de autos asistido por el defensor público, impulso el aparato jurisdiccional solicitando sea disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 07/06/1982 por ante la autoridad civil respectiva, invocando expresamente el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16 de fecha 09 de diciembre del 2016, que estableció la figura del desafecto como causal para que cualquiera de los cónyuges solicitara la disolución del vínculo matrimonial, que fijaron su domicilio conyugal en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, jurisdicción y competencia de este Tribunal de Municipio, que en dicha unión fueron procreados dos (02) hijos, los ciudadanos JEAN PIERRE DUARTE LOZADA Y JEAN CARLOS DE JESUS DUARTE LOZADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V-18.395.241 Y V-18.395.227 respectivamente, de igual forma señala, que no adquirieron bienes a repartir, siendo de igual manera competente este Tribunal en función de la materia, se cumplió con las notificaciones y citaciones de Ley, como quedo probado en actas,
En fundamento de todo lo antes esgrimido, y cumplido como se verifica cada uno de los requisitos establecidos en el Ordenamiento Jurídico Venezolano y criterio jurisprudencial indicado, invocado expresamente por los Accionantes de autos, este Tribunal declara procedente la solicitud de divorcio por falta de afecto marital interpuesta por los ciudadanos ELIZABETH JACQUELINE LOZADA PEÑALOZA y JESUS SALVADOR DUARTE CASTILLO, ya identificados, y así será declarado en la parte final del presente fallo.-

DECISION
Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara:
Con lugar, la solicitud de divorcio por falta de afecto, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha nueve de diciembre del 2016, presentada por los ciudadanos ELIZABETH JACQUELINE LOZADA PEÑALOZA y JESUS SALVADOR DUARTE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 7.807.522 y V-9.775.908, respectivamente, en consecuencia de lo anterior, se declara disuelto en divorcio, el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha siete (07) de junio del año 1982, por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del estado Zulia, acta No. 335 de los libros respectivos llevados por ese despacho.- Así se Decide.-
No hay condenatoria en costas por la naturaleza del proceso.-
Asunto No. 2580-2025de la nomenclatura interna de este Tribunal. Procédase a la ejecución de la presente sentencia a los efectos de los artículos 523 del Código de Procedimiento Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Remítase dos (02) juegos de copias certificadas con oficio a los registros respectivos y expídase las que ameriten las partes.
Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gov.ve ,
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veintisiete (27) días del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026) 216º y 167º

EL JUEZ PROVISORIO.

ABG. JOAN MANUEL FERNANDEZ CARRASQUERO.
EL SECRETARIO ACCIDENTAL,

ABOG. DAVID CHOURIO.-

En la misma fecha, se publicó el fallo que antecede, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.) sentencia definitiva No. 31-2026 de los libros respectivos.-
El secretario accidental.