TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
215º y 166º.
SOLICITUD Nº 4212
SOLICITANTES: JULIETA DEL MAR RAMIREZ MUÑOZ y DANIEL EDUARDO VILLASMIL VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-17.837.155 y V-26.410.649, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, debidamente asistidos por el Defensor LUIS DELMAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 294.889.

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

FECHA DE ENTRADA: Tres (03) de Diciembre de 2025.

SENTENCIA: DEFINITIVA.
RELACION DE LAS ACTAS
Los ciudadanos JULIETA DEL MAR RAMIREZ MUÑOZ y DANIEL EDUARDO VILLASMIL VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-17.837.155 y V-26.410.649, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, debidamente asistidos por el Defensor LUIS DELMAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 294.889.

Alegaron los solicitantes que en fecha cinco (05) de mayo del 2022, contrajeron matrimonio Civil por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia; según consta en la copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 52.
Señalaron que su último domicilio conyugal fue establecido en la Circunvalación N° 01, diagonal a la bomba de la Unión, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
En fecha Ocho (08) de Diciembre de 2025, el Tribunal le dio entrada y admitió la solicitud, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En fecha Cuatro (04) de Febrero del año 2025, la Alguacil de este Tribunal expuso: citó a la Fiscalía Trigésima Cuarta (34º) del Ministerio Público, consignando Boleta de citación firmada y sellada.
Derivado de lo cual, este Tribunal procede a decidir conforme a las siguientes consideraciones:
MOTIVA
En el orden legislativo el matrimonio se consagra entre un hombre y una mujer cuyo vínculo se disuelve con la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio. El estado está obligado a proteger la institución del matrimonio, protección que se debe, a que la familia es la célula fundamental de la sociedad, y el matrimonio un presupuesto de su configuración.
En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio es el divorcio, para lo cual el legislador ha establecido varios procedimientos como el divorcio ordinario, la separación de cuerpos y el divorcio 185-A, entre los cuales para el primero de ellos, el artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece causales taxativas, que deben ser probadas en juicio, para poder proceder a la disolución del vínculo matrimonial, estableciendo para ello un juicio de carácter contencioso regulado en la norma procesal civil.
Empero, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según sentencia No. 693 de fecha 2 de junio de 2015, estableció el siguiente criterio interpretativo con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano:
“…las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.”
Así las cosas, conforme a la nueva doctrina imperante del Tribunal Supremo de Justicia, se evidencia el carácter enunciativo que tienen las causales de divorcio previstas en el artículo 185 del Código Civil, instituyéndose además, como nueva causal de disolución del vínculo matrimonial “el mutuo consentimiento”.
Asimismo, la indicada sentencia hace referencia a la sentencia Nº 446/2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 15 de mayo de 2014, en la cual se precisó una interpretación social y jurídica en relación al matrimonio.
Dentro de este marco, se constata la importancia que ha otorgado nuestro máximo Tribunal de justicia al libre consentimiento de los cónyuges para contraer matrimonio, así como también, para mantener el vínculo matrimonial, todo ello fundamentado en el derecho de libre desarrollo de la personalidad.
Ahora bien, con respecto a la causal del mutuo consentimiento, si bien la sentencia antes transcrita no establece nada en relación a su tramitación, encausar dicha causal por los trámites de la jurisdicción voluntaria debido a su naturaleza, fue lo que consideró propio este Órgano Jurisdiccional, aplicando así el procedimiento establecido en el artículo 185-A del Código Civil, de forma supletoria.
Del análisis de la norma, se observa como uno de los requisitos indispensables, y el cual se ajusta a la presente solicitud de divorcio bajo la modalidad del mutuo consentimiento, es el acompañamiento al escrito de solicitud de la copia certificada del acta de matrimonio, ya que de ella se demuestra la existencia del vínculo conyugal que los solicitantes desean disolver. De igual forma, otro de los requisitos sería el cumplimiento de las formalidades de ley en cuanto a la citación del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que intervenga en el presente procedimiento.
No obstante, esta operadora de justicia considera relevante verificar otros extremos de orden público, como sería el señalamiento del último domicilio conyugal, la edad de los cónyuges y si éstos procrearon hijos o no, a los fines de determinar la competencia del Tribunal en razón del territorio y la materia. Por último, esta Jurisdicción considera importante constatar la voluntad expresa e inequívoca de los peticionante de solicitar el divorcio en base a dicha causal, independientemente de los años transcurrido desde el momento que celebraron el matrimonio o haya acontecido su separación, ya que la sentencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia, nada dice al respecto, por lo cual mal podría este Juzgado verificar el cumplimiento de otros extremos que no sean de orden público, para declarar la procedencia o no del divorcio bajo la figura bajo estudio.
Así las cosas, de un análisis de las actas procesales, se aprecia que los solicitantes contrajeron matrimonio civil en fecha cinco (05) de mayo del 2022, contrajeron matrimonio Civil por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia; según consta en la copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 52.
Que fue consignada con la presente solicitud, a la cual esta Sentenciadora le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse de copia certificada de un instrumento público. ASÍ SE APRECIA.
Del mismo modo, se observa que los solicitantes manifestaron que durante el vínculo matrimonial no procrearon hijos, y no adquirieron bienes que liquidar.
Por lo antes expuesto, y a pesar que el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece la protección que el Estado debe brindar al matrimonio entre el hombre y la mujer, no es menos cierto que la realidad de la vida conyugal puede generar una situación que se haga insostenible para los cónyuges, por lo que, esta protección encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial con fundamento en las causales previstas en la Ley, o por cualquier otra circunstancia que estimen los cónyuges impida la continuación de la vida en común, como ha sido consagrado jurisprudencialmente.
Dentro de este marco, observa esta Jurisdicente que los solicitantes han manifestado que resulta imposible para ellos la vida en pareja, producto de lo cual, en aplicación del criterio interpretativo con carácter vinculante que ha realizado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, en la cual se autoriza a los cónyuges a solicitar el Divorcio por mutuo consentimiento o por cualquier otra causal, y visto que el Fiscal del Ministerio Público no se opuso a la presente solicitud, como fue expresado anteriormente, concluye quien suscribe el presente fallo que se cumplieron los supuestos establecidos en la ley, para considerar procedente en derecho la disolución del vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JULIETA DEL MAR RAMIREZ MUÑOZ y DANIEL EDUARDO VILLASMIL VILLASMIL. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos JULIETA DEL MAR RAMIREZ MUÑOZ y DANIEL EDUARDO VILLASMIL VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-17.837.155 y V-26.410.649, respectivamente, y de este domicilio, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia Nº 693, de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo de Matrimonio Civil que contrajeron los ciudadanos JULIETA DEL MAR RAMIREZ MUÑOZ y DANIEL EDUARDO VILLASMIL VILLASMIL, previamente identificados, celebrado en fecha cinco (05) de mayo del 2022, contrajeron matrimonio Civil por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia; según consta en la copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 52, de los Libros de Matrimonios llevados en el año 2022.
TERCERO: Procédase a la ejecución de la presente sentencia de conformidad a lo establecido en los artículos 523 del Código de Procedimiento Civil y 125 de la Ley de Registro Civil, remítanse los juegos de copias certificadas con sus oficios a las Entidades pertinentes y expídanse las que ameriten las partes.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.
Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los once (11) día del mes de Febrero de 2026. Año: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.

ABG. LIXSAY AMALIA ABREU SULBARAN
LA JUEZ PROVISORIA.

Abg. JOSMILY GUERRERO
LA SECRETARIA TITULAR

En la misma fecha, siendo las nueves horas de la mañana (09:00 a.m.), se dictó y publicó la sentencia que antecede, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, quedando anotada bajo el Nº 020, en el libro correspondiente; asimismo se libraron los oficios Nos. 059-2026 y 060-2026, respectivamente.

Abg. JOSMILY GUERRERO
LA SECRETARIA TITULAR