TSJ Regiones - Decisión

Exp. Nº 7678-25
Sentencia Definitiva Nº 14

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

PARTE ACTORA:
MAXDELYN ANIANA MELENDEZ BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 23.860.104, número telefónico 0424-6422415, correo electrónico maxdmlndz@gmail.com, domiciliada en el Municipio Cabimas del estado Zulia.

APODERADA JUDICIAL
DE LA PARTE ACTORA:

CRISTIAN SAIR CAMACARO VIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 309.534, número telefónico 0412-1071316, correo electrónico camacarosair11@gmail.com.

PARTE DEMANDADA:

JERRY JOSE MARCANO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 24.735.446, número telefónico +1 (713) 882-84-38, correo electrónico jerrymarcano27@gmail.com, domiciliado en el Estado de Texas, Ciudad Katy, Condado Harris de los Estados Unidos de Norteamérica.

MOTIVO:
DIVORCIO 185 DEL CÓDIGO CIVIL, CON FUNDAMENTO EN LA SENTENCIA 1.070 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

ANTECEDENTES
Se evidencia en actas que en fecha tres (3) de diciembre de 2025, se recibió solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil Venezolano, amparada en la sentencia número 1.070 de fecha nueve (9) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, emanada de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D), presentada por la ciudadana MAXDELYN ANIANA MELENDEZ BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 23.860.104, número telefónico 0424-6422415, correo electrónico maxdmlndz@gmail.com, domiciliada en el Municipio Cabimas del estado Zulia, debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio, ciudadana CRISTIAN SAIR CAMACARO VIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 309.534, número telefónico 0412-1071316, correo electrónico camacarosair11@gmail.com, contra el ciudadano JERRY JOSE MARCANO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 24.735.446, número telefónico +1 (713) 882-84-38, correo electrónico jerrymarcano27@gmail.com, domiciliado en el Estado de Texas, Ciudad Katy, Condado Harris de los Estados Unidos de Norteamérica; en virtud de haber correspondido a este Tribunal por distribución. Asimismo, se le dio entrada, se formó expediente, se numeró, para luego resolver lo conducente por auto separado.
En la misma fecha anterior, la ciudadano MAXDELYN MELENDEZ, parte actora antes identificada, otorgó Poder Apud-Acta a la Abogada en ejercicio, ciudadana CRISTIAN SAIR CAMACARO VIVAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 309.534.
En fecha ocho (8) de diciembre de 2025, se admitió la solicitud de DIVORCIO, se ordenó la citación del ciudadano JERRY MARCANO, antes identificado, por video llamada vía Whatsapp, al número telefónico +1 (713) 882-8438, y remitirle los recaudos respectivos vía correo electrónico al e-mail: jerrymarcano27@gmail.com. Asimismo, se ordenó notificar a la Fiscal Trigésimo Sexto (36°) del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, librándose las respectivas Boletas de Citación y Notificación, junto con sus recaudos; todo a fin de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva.
En fecha quince (15) de enero de 2026, el Alguacil del Tribunal consignó Boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la Representante del Ministerio Público, con sede en Cabimas, como acuse de recibo, actuación ésta que constan en actas.
En fecha veintiuno (21) de enero de 2026, la Abogada JANETH CASTELLANOS, Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Trigésima Sexta (36°) del Ministerio Público del Estado Zulia, consignó diligencia, en la cual estableció formal oposición al procedimiento de Divorcio, la cual consta al folio número catorce (14) del presente expediente.
En fecha veintitrés (23) de enero de 2026, la Abogada en ejercicio, ciudadana CRISTIAN SAIR CAMACARO VIVAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 309.534, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MAXDELYN MELENDEZ, parte actora antes identificada, consignó diligencia en la cual expresa que no está de acuerdo con la oposición hecha por la representación del Ministerio Público, por lo que solicitó al Tribunal, se sirva dictar sentencia de divorcio, en virtud de la celeridad procesal y el acceso a la justicia consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y conforme a la jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia N° 446, de fecha 15-05-2014, que avala el uso de las tecnologías de la información y la comunicación para la tramitación de los procesos judiciales.
En fecha dos (2) de febrero de 2026, se dictó auto a los fines de resguardar el derecho a la defensa y evitar el retraso procesal, y como quiera que esta Juzgadora mantiene su criterio con relación a este tipo de acciones, este Tribunal acuerda realizar la citación por video llamada vía Whatsapp al ciudadano JERRY JOSÉ MARCANO FERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad número V-24.735.446, al número telefónico +1 (713) 882-8438, y se le remita vía correo electrónico al e-mail: jerrymarcano27@gmail.com, a fin de que emita su opinión con relación a la demanda de divorcio propuesta en su contra.
En fecha dos (2) de febrero de 2026, la suscrita Secretaria hace constar que la ciudadana Jueza Abog. ELSY GÓMEZ DE MARÍN, realizó la video llamada vía Whatsapp a la ciudadana JERRY MARCANO, antes identificado, quien atendió la misma, quien manifestó estar de acuerdo con el divorcio, y se le remitió al referido ciudadano por vía correo electrónico, copia de los recaudos respectivos, la cual consta a los folios números diecisiete y dieciocho (18), respectivamente, del presente expediente.
Así las cosas, y cumplidos como fueron los lapsos procesales pasa esta Juzgadora a decidir conforme a los siguientes términos:

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Alega la solicitante, que en fecha ocho (8) de marzo de 2019, contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano JERRY JOSE MARCANO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 24.735.446, número telefónico +1 (713) 882-84-38, correo electrónico jerrymarcano27@gmail.com, domiciliado en el Estado de Texas, Ciudad Katy, Condado Harris de los Estados Unidos de Norteamérica, por ante Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según Acta de Matrimonio signada con el número 49, que en copia certificada fue acompañada a la solicitud. Que después de contraído el Matrimonio Civil fijaron su domicilio conyugal en el Sector Campo Elías, calle Bolivia, Casa N° 02, del Municipio Cabimas del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida el día treinta y uno (31) de abril de 2023, se separándose de hecho debido a que el ciudadano JERRY MARCANO, antes identificado, decidió irse del país, la separación obedece debido a circunstancias irreconciliables, intolerables, situación que persiste, según su decir, que se han venido sucintado en el matrimonio, en virtud de la distancia que existe entre ellos desde que él emigró en el año 2023, y que hace imposible seguir en una relación, siendo evidente un profundo desafecto como pareja e incompatibilidad de caracteres; es por lo que, ha decidido solicitar se declare la disolución de vínculo matrimonial por desafecto de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, y el criterio vinculante en la sentencia signada con el Nº 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha nueve (9) de diciembre de 2016, bajo la ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Que durante la unión matrimonial no procrearon hijos.
Ahora bien, corresponde analizar el contenido de la sentencia número 1.070, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha nueve (09) de diciembre de 2016, en la cual se estableció:
“En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no constituye una nueva causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio. En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y se demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fija la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derecho sociales que son intrínsecos a la persona.”.

Por otro lado, en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 16-08-2019, Expediente Nº 24-208. Asimismo, alega la actora lo siguiente: “… en el divorcio hay una realidad y es que para la correcta interpretación de leyes, tenemos que tomar en cuenta que en nuestros derechos son progresivos es decir evoluciona, según el artículo 19 de la Constitución de la Republica de Bolivariana de Venezuela, también hay que considerar el principio de igualdad establecido en los artículos 1,2, 21 y sobretodo el 75 entre otras invoca la jurisprudencia cuya función principal es la de complementar la Ley cuando haya vacíos legales y de unificación de la interpretación de la leyes para no provocar situaciones de desigualdad, esta sentencia alegada reintegra lo alegado en la jurisprudencia es Sala Constitucional del TSJ Sentencia 446 del 15-05-2014, así mismo, la sentencia también menciona un cambio en el uso de los medios tecnológicos reflejando una adaptación a las tecnologías modernas para agilizar los procesos jurídicos, y por cuanto la atribución de la competencia en materia de divorcio cuando no se encuentran involucrados menores de edad se encuentra establecida en el artículo 754 Código de Procedimiento Civil modificado por la resolución 2009-0006 del 18-03-2009 por desafecto e incompatibilidad de caracteres a los Tribunales de Municipio en el lugar del domicilio conyugal Sala Constitucional 25-10-2022.

Por lo anterior expuesto, resulta forzoso para esta Juzgadora acatar los criterios vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, especialmente el contenido en la Sentencia número 1.070 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; y en consecuencia, proferir como Jueza Provisorio sin contención alguna una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo matrimonial que existe entre los ciudadanos MAXDELYN ANIANA MELENDEZ BRICEÑO y JERRY JOSE MARCANO FERNANDEZ, tal como se hará en forma positiva, expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo.

DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por la MAXDELYN ANIANA MELENDEZ BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 23.860.104, número telefónico 0424-6422415, correo electrónico maxdmlndz@gmail.com, domiciliada en el Municipio Cabimas del estado Zulia, debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio, ciudadana CRISTIAN SAIR CAMACARO VIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 309.534, número telefónico 0412-1071316, correo electrónico camacarosair11@gmail.com, contra el ciudadano JERRY JOSE MARCANO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 24.735.446, número telefónico +1 (713) 882-84-38, correo electrónico jerrymarcano27@gmail.com, domiciliado en el Estado de Texas, Ciudad Katy, Condado Harris de los Estados Unidos de Norteamérica, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, y el criterio de la sentencia Nº 1.070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha nueve (9) de diciembre de 2016, bajo la ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Asimismo, se deja expresa constancia que los ciudadanos, antes identificados, que durante la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que liquidar.
SEGUNDO: SE DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ellos contraído el día ocho (8) de marzo de 2019, por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según Acta de Matrimonio signada con el número 49, que en copia certificada fue acompañada a la solicitud.
TERCERO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales, debido la naturaleza del fallo.
Expídanse las copias certificadas de la presente sentencia y líbrense los oficios respectivos, una vez quede definitivamente firme esta decisión y sea puesta en estado ejecución.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE en la página Web de Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, dejándose por Secretaría copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y los artículos 72, Ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los cuatro (4) días del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.-
LA JUEZA,

ELSY GÓMEZ DE MARÍN
LA SECRETARIA,

VALERIA GONZÁLEZ P.