REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Solicitud N°: 353-2025 I.- Consta en las actas Que la ciudadana, LEDA IVONNE MORILLO NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-7.604.026 domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistido en este acto por el profesional del derecho LUIS DELMAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 294.889, en su condición de Defensor Público; solicitó que sea declarado disuelto el vínculo matrimonial que la une al ciudadano ROBINSON JOSE GUEDES VALBUENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-5.039.303, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, con quien contrajo matrimonio civil el día dieciocho (18) de mayo del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984) ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Distrito Maracaibo, Estado Zulia, según acta No. 475, actualmente Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la cual reposa en el Tomo de Expediente de Matrimonio N°79, del año 1984, Folio 148. Que contraído el matrimonio fijaron como domicilio conyugal en un inmueble ubicado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, donde habitaron hasta que su vida conyugal se interrumpió y hasta la fecha no la han reanudado. Que durante la unión matrimonial procrearon dos hijas que llevan por nombre ANDREINA KAROLAY GUEDES MORILLO Y ARIAGNA DEL CARMEN GUEDES MORILLO, venezolanas, mayores de edad, identificados con la cedula de identidad nro. V-18.875.857 y V-17.567.508 respectivamente. Invoca el criterio jurisprudencial establecido en sentencia número 1.070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09/12/2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, por desafecto. La solicitud de divorcio fue admitida por este Tribunal el día 19/11//2025 ordenándose la citación del ciudadano ROBINSON JOSE GUEDES VALBUENA, a los fines de su comparecencia a este Tribunal a exponer lo que considerara conveniente sobre la misma, así como el emplazamiento del Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe en el proceso. En fecha 04/12/2025 se recibió diligencia presentada por el ciudadano ROBINSON JOSE GUEDES VALBUENA, antes identificado, debidamente asistido por el profesional del derecho LUIS DELMAR, en su condición de Defensor Público , en la cual se da por notificad del presente procedimiento. En fecha 09/12/2025 el alguacil expuso haber practicado la citación del Fiscal de Ministerio Público en Materia de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. II.- El Tribunal para decidir, observa: Que ha sido acompañado a la solicitud, lo siguiente: - Copia Certificada del acta de matrimonio celebrado entre los ciudadanos LEDA IVONNE MORILLO NAVA y ROBINSON JOSE GUEDES VALBUENA, de fecha dieciocho (18) de mayo del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984) ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Distrito Maracaibo, Estado Zulia, según acta No. 475, actualmente Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la cual reposa en el Tomo de Expediente de Matrimonio N°79, del año 1984, Folio 148. - Copia de cedula de los solicitantes - Copia simple de las ciudadanas LEDA IVONNE MORILLO NAVA y ROBINSON JOSE GUEDES VALBUENA. Ahora bien, los instrumentos anteriormente descritos, salvo la copia simple consignada, son valorados por el Tribunal con fundamento en las previsiones del artículo 1.357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, considerándose que de él surgen efectos probatorios que demuestran la celebración del vínculo matrimonial alegado por la solicitante, y que dentro de la unión matrimonial procrearon dos (02) hijas identificadas como ANDREINA KAROLAY GUEDES MORILLO Y ARIAGNA DEL CARMEN GUEDES MORILLO, venezolanas, mayores de edad, identificados con la cedula de identidad nro. V-18.875.857 y V-17.567.508 respectivamente, quienes son mayor de edad según se evidencia en actas. En este orden, a los fines de hacer pronunciamiento sobre la procedencia del divorcio, este órgano jurisdiccional aprecia lo alegado por la solicitante, al expresar que su último domicilio conyugal fue en jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, debe precisarse que estos factores determinan que la competencia está plenamente atribuida a este Tribunal en función de la materia y territorio. Por otra parte, se observa que el Ministerio Público no se opuso respecto a la solicitud planteada. En consecuencia de lo expuesto, este Tribunal considera que al haber alegado en el presente caso la pérdida del afecto y del amor que sentía por su cónyuge al señalar circunstancias contrarias a la base afectiva y la armonía que debe reinar en una relación; debe proceder este órgano jurisdiccional a declarar la disolución del vínculo matrimonial en cumplimiento del deber tuitivo de la familia y de la sociedad; y en cumplimiento de los fines del Estado Social Democrático de Derecho y de Justicia previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; dado que la familia es la base fundamental de la sociedad, y la ruptura de la armonía familiar es generadora de conflictos en su seno y se hacen extensivos al mundo que la rodea, en el cual se integran sus miembros. En tal sentido debe procederse a declarar divorcio sin entrar a pronunciarse sobre ningún otro particular en acatamiento al criterio jurisprudencial establecido en sentencia número 1.070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09/12/2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, expediente número 16-0916, pues lo contrario significaría una limitación al derecho constitucional del solicitante al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la libertad, al derecho de adquirir un estado civil distinto, constituir una nueva familia y demás derechos sociales que le son intrínsecos a la persona, tal como lo ha señalado la citada sentencia.