SENT: 076-2026 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECIDE SOLICITUD Nº 7067-2026. SOLICITANTES:MORELIA MERCEDES CONTRERAS AZUAJE. MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO. FECHA DE ENTRADA: VEINTISIETE (27) DE ABRIL DE 2026. SENTENCIA: INTERLOCUTORA CON FUERZA DEFINITIVA. DECISIÓN: INADMISIBILIDAD POR FALTA DE FIRMA. I RELACION DE LAS ACTAS De una revisión exhaustiva de las actas, se observa que se recibió en fecha veintiuno (21) de abril de 2026, proveniente del Órgano Distribuidor, solicitud deRECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, propuesta por la ciudadanaMORELIA MERCEDES CONTRERAS AZUAJE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.497.175, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, debidamente asistida por los abogados en ejercicio MANUEL GARCÍA GONZÁLEZ y LORENZO FUENTES LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.171.819 y V-9.061.673, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 70.297 y 220.046, respectivamente, dicha solicitud obra contra el ciudadanoGABRIEL ANTONIO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.212.691,domiciliado enel municipio Maracaibo del Estado Zulia,se le da entrada, fórmese expediente y numérese. Ahora bien, encontrándose este órgano jurisdiccional en la oportunidad para pronunciarse respecto a la admisibilidad de la presente solicitud, procede a efectuar previamente las siguientes consideraciones: II MOTIVA De la revisión minuciosa del escrito de solicitud presentado ante este Tribunal, se desprende que el mismo carece de la firma y huellas dactilares dela ciudadanaMORELIA MERCEDES CONTRERAS AZUAJE, identificada anteriormente, así como las rúbricas de sus abogados asistentes, ciudadanosMANUEL GARCÍA GONZÁLEZ y LORENZO FUENTES LUGO, previamente identificados. Al respecto, el Código de Procedimiento Civil en su título IV, referente a los actos procesales, específicamente en el artículo 187, señala: “Las partes harán sus solicitudes mediante diligencia escrita que extenderán en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que se refiere el artículo 192, y firmarán ante el Secretario; o bien por escrito que presentarán en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados” Concatenando lo anterior con lo planteado por los autores Planiol y Ripert, en su obra titulada TritéPratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “Una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”. De igual forma, el artículo 107 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: “Artículo 107.- El Secretario recibirá los escritos y documentos que le presenten las partes, los agregará al expediente de la causa respectiva, estampando en él su firma, la fecha de la presentación y la hora, y dará cuenta inmediata al Juez” De conformidad con la norma ut supra transcrita el Secretario o Secretaria del Tribunal debe recibir los escritos y documentos de las partes, agregándolos al expediente, firmándolos con la fecha de presentación y la hora, de todo lo cual dará cuenta inmediatamente al Juez. La atribución conferida por la Ley a los Secretarios en este sentido, comprende también la de dar fe de la comparecencia del exponente y también la de la autenticidad de su firma, con ello queda claro que es el Secretario quien posee la facultad de documentar y autorizar con su firma las solicitudes y escritos que dirijan las partes, así como dar fe de la autenticidad de las firmas en ellas estampadas. De este modo, verificado como ha sido que ha transcurrido el lapso de tres (03) días que la Ley dispone para que el Tribunal se pronuncie, sin que se haya apersonado para estampar la rúbrica frente al Secretario de este Tribunal, lasolicitanteMORELIA MERCEDES CONTRERAS AZUAJE, así como las rúbricas de sus abogados asistentes, ciudadanosMANUEL GARCÍA GONZÁLEZ y LORENZO FUENTES LUGO, no puede considerarse válidamente presentado el referido escrito, por lo queresulta forzoso para este órgano jurisdiccional declarar INADMISIBLE la solicitud deRECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO consignada. ASÍ SE DECIDE.- III DISPOSITIVO En consecuencia, esteTRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA,administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO propuesta por la ciudadana MORELIA MERCEDES CONTRERAS AZUAJE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.497.175, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, asistida por los abogados en ejercicio MANUEL GARCÍA GONZÁLEZ y LORENZO FUENTES LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.171.819 y V-9.061.673, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 70.297 y 220.046, respectivamente, en contra del ciudadanoGABRIEL ANTONIO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.212.691, domiciliado enel municipio Maracaibo del Estado Zulia, en virtud de no haber sido firmado ni por su persona, ni por sus abogados asistentes, el escrito de solicitud, teniéndose como no presentado el mismo. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del asunto. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintisiete (27) días del mes de abril de dos mil veintiséis (2026). Año: 216° de la Independencia y 167° de la Federación. LA JUEZA ABG. BERTHA CARRILLO POLO. LA SECRETARIA. ABG. DAYAVID BARROSO. En la misma fecha, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), se dictó y publicó la sentencia que antecede bajo el No. 076-2026 LA SECRETARIA. ABG. DAYAVID BARROSO. BCP/DB/em.