REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Solicitud N°: 160-2024 I.- Consta en las actas: Que el ciudadano, ALEJANDRO DAVID FUENMAYOR MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-17.834.772, domiciliado en la isla Aruba del Reino de los países bajos, representado en este acto Por el abogado ejercicio NERIO JOSE FERNANDEZ LOPEZ, , venezolana, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 309.534, carácter que se evidencia mediante poder especial debidamente otorgado por ante el consulado general de la República Bolivariana de Venezuela en Aruba en fecha diecisiete (17) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024) anotado bajo el numero 698, folios I, tomo IV del libro de Poderes, protestos y otras actuaciones del Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Aruba. Solicitó que sea declarado disuelto el vínculo matrimonial que lo une a la ciudadana MARIA DE JESUS RIVAS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-23.675.254, domiciliada en la República de Chile, con quien contrajo matrimonio civil el día Veinticinco (25) de Noviembre del año dos mil veintidós (2022) ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según acta No.151. Que contraído el matrimonio fijaron como domicilio conyugal en la Urbanización en la avenida principal, Urbanización Altos del Solo Amado, la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, donde habitaron hasta que su vida conyugal se interrumpió y hasta la fecha no la han reanudado. Invoca el criterio jurisprudencial establecido en sentencia número 1.070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09/12/2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, por desafecto. La solicitud de divorcio fue admitida por este Tribunal el día 05-11-2024 ordenándose la citación de la ciudadana MARIA DE JESUS RIVAS GONZALEZ, a los fines de su comparecencia a este Tribunal a exponer lo que considerara conveniente sobre la misma, así como el emplazamiento del Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe en el proceso. En fecha 14-11-2024 el Alguacil de este Despacho expuso haber practicado la citación del Fiscal de Ministerio Público en Materia de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia En fecha 15-11-2024 el Alguacil de este Despacho expuso haber practicado la citación de la ciudadana MARIA DE JESUS RIVAS GONZALEZ. II.- El Tribunal para decidir, observa: Que ha sido acompañado a la solicitud, lo siguiente: - Copia Certificada del acta de matrimonio celebrado entre los ciudadanos ALEJANDRO DAVID FUENMAYOR MOLINA Y MARIA DE JESUS RIVAS GONZALEZ, el día veinticinco (25) de Noviembre del año dos mil veintidós (2022) ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según acta No.151. - Copia de la cédula de identidad de los ALEJANDRO DAVID FUENMAYOR MOLINA Y MARIA DE JESUS RIVAS GONZALEZ. - Documento Poder otorgado por ante el consulado general de la República Bolivariana de Venezuela en Aruba en fecha diecisiete (17) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024) anotado bajo el número 698, folios I, tomo IV del libro de Poderes, protestos y otras actuaciones del Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Aruba. Ahora bien, los instrumentos anteriormente descritos, salvo la copia simple consignada, son valorados por el Tribunal con fundamento en las previsiones del artículo 1.357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, considerándose que de él surgen efectos probatorios que demuestran la celebración del vínculo matrimonial alegado por el solicitante, y que dentro de la unión matrimonial no procrearon hijos, a los fines de hacer pronunciamiento sobre la procedencia del divorcio, este órgano jurisdiccional aprecia lo alegado por el solicitante, al expresar que su último domicilio conyugal fue en la avenida principal, Urbanización Altos del Solo Amado, la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, En consecuencia, debe precisarse que estos factores determinan que la competencia está plenamente atribuida a este Tribunal en función de la materia y territorio. Por otra parte, se observa que el Ministerio Público no se opuso respecto a la solicitud planteada. En consecuencia de lo expuesto, este Tribunal considera que al haber alegado en el presente caso la pérdida del afecto y del amor que sentía por su cónyuge al señalar circunstancias contrarias a la base afectiva y la armonía que debe reinar en una relación; debe proceder este órgano jurisdiccional a declarar la disolución del vínculo matrimonial en cumplimiento del deber tuitivo de la familia y de la sociedad; y en cumplimiento de los fines del Estado Social Democrático de Derecho y de Justicia Previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; dado que la familia es la base fundamental de la sociedad, y la ruptura de la armonía familiar es generadora de conflictos en su seno y se hacen extensivos al mundo que la rodea, en el cual se integran sus miembros. En tal sentido debe procederse a declarar divorcio sin entrar a pronunciarse sobre ningún otro particular en acatamiento al criterio jurisprudencial establecido en sentencia número 1.070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09/12/2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, expediente número 16-0916, pues lo contrario significaría una limitación al derecho constitucional del solicitante al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la libertad, al derecho de adquirir un estado civil distinto, constituir una nueva familia y demás derechos sociales que le son intrínsecos a la persona, tal como lo ha señalado la citada sentencia.