TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio. Edo. Zulia.
Maracaibo, 11 de Enero del 2023
212º y 163º

ASUNTO PRINCIPAL : 1JV-2021-000017
ASUNTO : 1JV-2021-000017

SENTENCIA Nro. 0001-2023

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL
JUEZA PRIMERA DE JUICIO: ABG. MARÍA ELENA RONDÓN NAVEDA
LA SECRETARIA: ABG. ANDREINA PAOLA URDANETA QUINTERO

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCALIA 33 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JHOVANNA RENE MARTÍNEZ
VICTIMA: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA)
DEFENSA PÚBLICA: ABG. FRANCIS VILLALOBOS.
ACUSADO: GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184. DE 56 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 09-12-1965, ESTADO CIVIL CASADO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: BACHILLER, OCUPACIÓN: MENSAJERO, PADRES: GIUSSEPE SICARDIA COCOLERO Y MARIA CAYETANA HERRERA (FALLECIDOS), DOMICILIO: BARRIO RAFAEL URDANETA, AVENIDA 81, CASA NRO. 65A-77, PARROQUIA CARRACCIOLO PARRA PEREZ, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A DOS CUADRAS DEL COLEGIO PANAMERICANO, TELEFONO: NO POSEE.
ACUSADO: HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390. DE 61 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 23-03-1958, ESTADO CIVIL SOLTERO, OCUPACIÓN: ALBAÑIL, PADRES: MAIVERIO FERMIN Y MARIA HERRERA, DOMICILIO: BARRIO RAFAEL URDANETA, AVENIDA 81, CASA NRO. 65A-77, PARROQUIA CARRACCIOLO PARRA PEREZ, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A DOS CUADRAS DEL COLEGIO PANAMERICANO, TELEFONO: NO POSEE

DELITOS: para el acusado GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184 la presunta comisión de los delitos de INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO BAJO LA MODALIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el articulo 260 y 219 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano y el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente, cometidos en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), y para el acusado HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390, la presunta comisión de los delitos de INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano, cometido en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA).

II. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

A.- DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA
En el presente proceso penal, se observa que el hecho objeto del proceso se delimitó a la participación de los ciudadanos: GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184, en la presunta comisión de los delitos de INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO BAJO LA MODALIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el articulo 260 y 219 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano y el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente, cometidos en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), y para el acusado HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390, en la presunta comisión de los delitos de INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano, cometido en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), en el Barrio Rafael Urdaneta, Avenida 81, Casa Nro. 65A-77, de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, específicamente en la residencia de los ciudadanos GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184, y HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390, cuando en fecha 10 de Agosto del 2019, se inició la presente averiguación penal, en atención a un procedimiento iniciado por funcionarios adscritos al Eje de Homicidio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Maracaibo, relacionado al deceso de la adolescente SHAYLA HERRERA URDANETA, de 12 años de edad, quien fuera encontrada en la habitación de su vivienda, ubicada en la dirección antes señalada, guindando y suspendida en el aire con un cable de electricidad rodeando su cuello, por su tío HENRY DE JESUS HERRERA, el cual inmediatamente al observar a su sobrina en dicha situación, procedió a informarle a su hermano el ciudadano GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, progenitor de la adolescente y a las autoridades competentes; al llegar los funcionarios adscritos al Eje de Homicidio del CICPC Maracaibo, los mismos procedieron a realizar todas las diligencias de investigación urgentes y necesarias practicando las respectivas actas policiales, actas de inspecciones técnicas, tanto del sitio como del cadáver, se trasladó el cuerpo de la adolescente de 12 años de edad a la sede de la Morgue de la Universidad del Zulia, donde la patóloga forense JANITZA CALLES, quien se encontraba adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses de Maracaibo Estado Zulia, procedió a practicarle la respectiva Necropsia de Ley, en aras de determinar las causas de muerte de la inerte, determinando que había sido debido a asfixia mecánica por ahorcadura, sin embargo logró percatarse que la adolescente presentó a nivel genital, vaginal y anal, una serie de lesiones que fueron compatibles con la introducción de objeto duro, romo, semejante a palo o pene en erección, de larga data y de forma reiterada, determinando que la misma había sido víctima de abusos sexuales; en el mismo orden de ideas los funcionarios actuantes al salir de la morgue forense sostuvieron entrevista con familiares de la occisa, a quienes le explicaron el resultado de la experticia practicada, vociferando vecinos del sector que si la víctima había sido violada, habría sido por el ciudadano HENRY DE JESUS HERRERA, tío de la misma, puesto que él desde temprana edad había presentado problemas de conducta relacionado a abusos sexuales, razón por la cual los funcionarios actuantes procedieron a trasladar a todos los testigos al comando del CICPC, donde le tomaron las respectivas entrevistas.
Indagando un poco más sobre lo sucedido, y luego de tomar varias entrevistas a los vecinos del sector, los funcionarios actuantes procedieron a percatarse que la víctima, era sometida a malos tratos y vejaciones por parte de su progenitor el ciudadano GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, todo lo cual conllevó a que ella tomara la difícil y dura decisión de tomar unos cables de electricidad y quitarse la vida ahorcándose, por lo que, luego de recabar los elementos de convicción, los funcionarios del CICPC procedieron a informarle tanto al progenitor de la víctima como a su tío HENRY que quedarían en calidad de detenidos, y fueron colocados a la orden del Ministerio Público.
En este acto la Representante de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Publico ABOG. JHOVANA MARTÍNEZ, solicitó el derecho de palabra, antes de realizar sus alegatos de apertura, el cual le fue concedido, y en consecuencia expuso:
“COMO HA PODIDO OBSERVAR EN EL ESCRITO ACUSATORIO, EL MISMO FUE PRESENTADO EN CONTRA DE DOS CIUDADANOS, SEÑOR GIUSSEPE LUCIANO HERRERA QUE ESTA PRESENTE HOY ACÁ EN LA SALA Y EL CIUDADANO HENRY DE JESUS HERRERA, EL CIUDADANO HENRY DE JESUS HERRERA EL MINISTERIO PÚBLICO HA TENIDO CONOCIMIENTO QUE EL MISMO HA FALLECIDO POR LO QUE EN LAS SIGUIENTES AUDIENCIAS DE CONTINUACION EL MINISTERIO PUBLICO HARÁ LO PERTINENTE PARA CONSIGNAR ACTA DE DEFUNCIÓN O DOCUMENTO PUBLICO QUE DEMUESTRE EL FALLECIMIENTO DEL MISMO, A LOS FINES PUES DE QUE PODAMOS INICIAR ESTE DEBATE. GRACIAS DOCTORA.”
En tal sentido, este Tribunal Especializado una vez escuchado al Ministerio Público con relación a la consignación del Acta de Defunción del acusado de autos ciudadano HENRY DE JESUS HERRERA TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-9.734.390, esta Juzgadora prescinde de la división de la contingencia, y en su defecto, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Representación Fiscal, instándole a consignar por ante este Tribunal Especializado, en el transcurso del debate la correspondiente Acta de Defunción que demuestre lo alegado. Consecuencialmente, no existiendo otro punto previo para plantear se dio inicio al Acto de Apertura a Juicio, y procedió la Representante de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Público ABOG. JHOVANA MARTÍNEZ a exponer sus alegatos de apertura:
“PRIMERO QUE TODO BUENAS TARDES A TODOS LOS PRESENTES EN ESTE ACTO, EN ESTA OPORTUNIDAD ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN DE LA FISCALÍA TRIGÉSIMA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO, TRAIGO ANTE SU COMPETENTE AUTORIDAD CIUDADANA JUEZA, CASO SEGUIDO EN CONTRA DEL CIUDADANO GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, QUIEN FUERA IMPUTADO EN FECHA 13 DE AGOSTO DEL 2019 TRAS HABER SIDO APREHENDIDO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL EJE DE INVESTIGACIONES DE DELITOS CONTRA LAS PERSONAS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS EN RAZON DE QUE EN FECHA 10 DE AGOSTO DEL AÑO 2019 SE VERIFICA EL FALLECIMIENTO DE LA ADOLESCENTE SHAYLA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD, QUIEN EN VIDA FUERA LA HIJA DEL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA, DICHO ESTO ES DEBER DE VERIFICAR DE ESTE TRIBUNAL Y ASI PUES SE VA A COMPROMETER EL MINISTERIO PUBLICO ANTE ESTE TRIBUNAL QUE DE ESTOS HECHOS, DEL FALLECIMIENTO DE LA ADOLESCENTE SE VERIFICÓ QUE EN PRINCIPIO EL MISMO OBEDECIÓ A UN SUICIDIO QUE EFECTUARA LA ADOLESCENTE, SUICIDIO ESTE QUE SEGÚN LOS MEDIOS PROBATORIOS CIUDADANA JUEZA QUE USTED TENDRÁ A SU DISPOSICIÓN, LOGRARÁ CONVENCERSE TAL COMO LO HIZO EL MINISTERIO PUBLICO, QUE FUE INDUCIDO POR EL ACTUAR DEL CIUDADANO GIUSSEPE LUCIANO HERRERA Y HENRY DE JESUS HERRERA, QUIENES REALIZARON ACTOS ATROCES EN CONTRA DE ESTA ADOLESCENTE, NO SOLO QUE AFECTABAN LA ESFERA FÍSICA Y MENTAL DE LA ADOLESCENTE, SINO TAMBIÉN LA ESFERA O INDEMNIDAD SEXUAL, TODA VEZ QUE UNA VEZ QUE SE VERIFICÓ EL FALLECIMIENTO DE LA ADOLESCENTE Y DE HABERSE REALIZADO LA NECROPSIA DE LEY, SE LOGRO DETERMINAR POR PARTE DE LA ANATOMOPATOLOGA FORENSE QUIEN VENDRA A ESTA SALA DE JUICIO A INDICARNOS SUS HALLAZGOS Y OBSERVACIONES QUE LA ADOLESCENTE PRESENTABA UN ABUSO SEXUAL CONTINUADO, REITERADO, DEJANDO SU EXPRESA CONSTANCIA CIUDADANA JUEZA QUE LA ADOLESCENTE SE ENCONTRABA BAJO LA CUSTODIA TOTAL DE SU PROGENITOR, EL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA, QUIEN ADEMAS PUES COMPARTIA VIVIENDA CON SU HERMANO EL CIUDADANO HENRY HERRERA, TIO DE LA HOY OCCISA. DE LA INVESTIGACION EFECTUADA SE VERIFICÓ ADEMÁS LA EXISTENCIA DE UNAS ADOLESCENTES TESTIGOS QUE VENDRÁN A ESTA SALA DE JUICIO A INFORMARL A ESTE TRIBUNAL LO MISMO QUE INFORMARON A LA FISCALÍA, QUE LA ADOLESCENTE LES HABIA MANIFESTADO EN VARIAS OPORTUNIDADES SU DESEO DE NO CONTINUAR CON SU VIDA, ELLA EN RAZON DE ESE MALTRATO QUE ELLA SUFRÍA POR PARTE DE SU PROGENITOR Y DE SU TÍO, TANTO ASÍ EL MALTRATO CIUDADANA JUEZA QUE LA LLEVÓ A QUITARSE LA VIDA, HECHOS ESTOS QUE COMO LE DIJE ME COMPROMETO EN ESTA AUDIENCIA A DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE Y SIN LUGAR A DUDAS QUE FUERON COMETIDOS POR EL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA Y EL CIUDADANO HENRY DE JESUS HERRERA, Y QUE FUERON CALIFICADOS DESDE LA AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA COMO INDUCCIÓN AL SUICIDIO CONFORME A LO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 412 DEL CODIGO PENAL VIGENTE, , ASI COMO TAMBIEN EL DELITO DE TRATO CRUEL PREVISTO EN EL ARTICULO 254 DE LA LOPNNA Y EL DELITO DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO PARA EL CIUDADANO GIUSSEPE LUCIANO HERRERA EN LA MODALIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN Y PARA EL CIUDADANO HENRY DE JESUS HERRERA EN LA MODALIDAD DE AUTOR, ACCION TIPICA ESTA QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 260 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN RELACION CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER Y SEGUNDO APARTE DEL ARTICULO 259 DE LA MISMA LEY, CORRELACIONADO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 99 DEL CODIGO PENAL QUE HABLA DEL HECHO REITERADO, ASI LAS COSAS CIUDADANA JUEZA, ESTA REPRESENTANTE FISCAL TRAERA ANTE ESTA SALA DE JUICIO A LA DOCTORA JANITZA CALLES O QUIEN HAGA SU INTERPRETACION POR PARTE DEL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES TODA VEZ QUE SE TRATA DE LA EXPERTA ANATOMOPATOLOGA QUE EFECTUARA LA NECROPSIA DE LEY DE LA ADOLESCENTE QUIEN INDICARA ADEMÁS DE LA CAUSA DE MUERTE QUE A TODAS LUCES SE VISLUMBRA FUE ORIGINADA POR ESE ACCIONAR DE LA PROPIA ADOLESCENTE BAJO EL SUICIDIO POR ASFIXIA, ADEMÁS DE ESO SE DEMOSTRARÁN LAS LESIONES QUE PRESENTABA LA ADOLESCENTE EN SUS PARTES GENITALES TANTO VÍA VAGINAL COMO VÍA ANAL Y QUE GUARDAN CORRELACION CON ESE DESEO DE ELLA DE INTERRUMPIR SU VIDA, EN RAZON PUES DE ESE MALTRATO AL CUAL FUE SOMETIDA EN REITERADAS OPORTUNIDADES. ASIMISMO, SE ESCUCHARÁ LA TESTIMONIAL DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES: DETECTIVE RONNY VILLALOBOS, DETECTIVE RICHARD CEPEDA, DETECTIVE AGREGADO JHOXELYN URDANETA, DETECTIVE CARLOS MACIAS, DETECTIVE AGREGADO DEYSON RODRIGUEZ Y DETECTIVE AGREGADO FABIAN SOTO, QUIENES REALIZARON TODAS LAS ACTUACIONES PRIMARIAS AL MOMENTO DE VERIFICARSE EL FALLECIMIENTO DE LA ADOLESCENTE, INVESTIGACIÓN DE CAMPO, QUIENES UBICARON, LOCALIZARON A LOS POSIBLES TESTIGOS DE ESTOS HECHOS Y FINALMENTE DIERON CON LA APREHENSION DE LOS DOS CIUDADANOS QUE ESTAN INVOLUCRADOS EN ESTE HECHO, DE LOS CUALES PUES COMO LO MENCIONÉ ANTERIORMENTE UNO DE ELLOS YA FALLECIÓ. ASIMISMO, TENDRÁ A SU DISPOSICIÓN LA TESTIMONIAL DE LOS TESTIGOS CIVILES POR LLAMARLOS DE ALGUNA MANERA, DE LOS CIUDADANOS DARRYN PHILIP, LENNY PHILIP, DE LA NIÑA MILANYELIS, DE LA NIÑA DRINYER FLORES, DE LA CIUDADANA MILAGROS MADUEÑO, DE LA CIUDADANA LILINE GONZALEZ Y DEL NIÑO DELVIN HERRERA, QUIENES FUERON ESCUCHADOS TANTO POR LA SEDE DEL CICPC COMO POR ANTE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIENES INFORMARON A LA REPRESENTACIÓN FISCAL, ESAS LESIONES, LO QUE OBSERVARON EN LA CONDUCTA DE LA ADOLESCENTE, QUE TAMBIÉ ESCUCHARON DE SUS PROPIAS PALABRAS EL MALTRATO AL QUE ELLA ESTABA SIENDO SOMETIDA, EL ABUSO AL QUE ELLA ESTABA SIENDO SOMETIDA Y QUE EN DEFINITIVA LA LLEVÓ A QUITARSE LA VIDA. ASIMISMO CIUDADA JUEZA, SE ENCUENTRAN AGREGADAS A LAS ACTUACIONES DE LAS CUALES IRAN SIENDO INCORPORADAS EN SU OPORTUNIDAD CORRESPONDIENTE, TODAS LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE FUERON RECABADAS DE LA INVESTIGACION FISCAL, ENTRE LAS CUALES GUARDA MAYOR RELEVANCIA EL ACTA DE NECROPSIA DE LEY, EL ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO BAJO LAS CUALES FUE EFECTUADA LA APREHENSIÓN DE LOS CIUDADANOS ACUSADOS, EL ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO TANTO DEL SUCESO COMO DE LA INSPECCION TECNICA DEL CADAVER DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CARACTERISTICAS NO SOLAMENTE DE LA ADOLESCENTE SINO DE LAS LESIONE QUE ELLA PRESENTABA EN LA SUPERFICIE DE SU HUMANIDAD. TODO ESTE ABANICO DE PRUEBAS LO TENDRÁ A SU DISPOSICIÓN PARA A TRAVÉS DE SUS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA, DE SU CONOCIMIENTO CIENTÍFICO, DE LA LOGICA JURIDICA QUE ACOMPAÑARA A ESTE JUICIO DE ESO ESTOY SEGURA, USTED SE CONVENCERÁ Y QUEDARÁ DESLASTRADO ESE MANTO DE PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA QUE ACOMPAÑA AL CIUDADANO ACUSADO, QUEDARÁ TOTALMENTE DEMOSTRADO NO SOLO LA EXISTENCIA DE ESE HECHO PUNIBLE EN CONTRA DE SHAYLA SINO TAMBIÉN LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE EL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA EN LOS MISMOS, Y ESTOS SEGURA QUE EN ESE MOMENTO OBTENDREMOS EL PRONUNCIAMIENTO DE UNA SENTENCIA CONDENATORIA. MUCHAS GRACIAS CIUDADANA JUEZA POR LA OPORTUNIDAD. ES TODO.”
En el mismo sentido la Defensa Pública ABOG. FRANCIS VILLALOBOS, alegó que durante el debate se mantendría la inocencia en relación a los delitos que les endilga a los acusados por la Representación Fiscal, esgrimiendo las siguientes consideraciones jurídicas:
“EN MUY BUENAS TARDES PARA TODOS MI NOMBRE ES MARIA GRACIA PEÑA EN LA OPORTUNIDAD DEL DIA DE HOY COMO DEFENSOR PUBLICO AUXILIAR ENCARGADA DEL DESPACHO NUMERO 1 HAGO PRESENCIA EN ESTA SALA A LOS FINES DE SUPLIR LA PRESENCIA DE LA DEFENSORA NUMERO 4 FRANCIS VILLALOBOS PARA DARLE APERTURA DE JUICIO A ESTA CAUSA PARTICULARMENTE EN REPRESENTACIÓN DE LA DEFENSA TECNICA DEL SEÑOR GIUSSEPE LUCIANO HERRERA CON OCASIÓN A LA PRESUNTA COMISION DE LOS DELITOS DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE POR COMISION POR OMISION, TRATO CRUEL E INDUCCION AL SUICIDIO, ESTA DEFENSA TIENE LA RESPONSABILIDAD EL DIA DE HOY DE MANIFESTARLE A ESTE DISTINGUIDO TRIBUNAL QUE EL MINISTERIO PUBLICO HASTA EL DIA DE HOY Y EN EL DEVENIR DE LO QUE HA SIDO LA FASE DE INVESTIGACIÓN Y ASI SE VERA EN EL DESARROLLO Y EN LA PRESENTACION DE LOS TESTIGOS QUE OPORTUNAMENTE PRESENTO LA DEFENSA, QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO HA LOGRADO DESVIRTUAR DEL MANTO DE INOCENCIA A NUESTRO DEFENDIDO POR CUANTO LOS TESTIGOS QUE SE VAN A PROMOVER EL DIA DE HOY EFECTIVAMENTE SEÑALARÁN QUE MI DEFENDIDO NO TENIA CONOCIMIENTO Y MUY POR EL CONTRARIO COMO BUEN PADRE DE FAMILIA FUE GARANTE DEL BIENESTAR DE SU HIJA, NO TENIA CONOCIMIENTO EFECTIVAMENTE DE QUE LA NIÑA FUE ABUSADA TAL Y COMO LO SEÑALA EXAMEN MEDICO FORENSE EL CUAL RESEÑA QUE EFECTIVAMENTE ES DE RECIENTE DATA Y DEL CUAL MI DEFENDIDO NO TUVO CONOCIMIENTO, POR EL CONTRARIO Y SIENDO QUE LAS RESULTAS DEL EXAMEN MEDICO FORENSE NO ARROJARON DE QUE FUERA DE LARGA DATA, NO TIENE EL MINISTERIO PUBLICO COMO MANTENER LAS CIRCUNSTACIAS QUE HOY SEÑALAN ASI COMO TAMPOCO ESTA PROBADO EFECTIVAMENTE LA INDUCCION AL SUICIDIO POR CUANTO ESTA DEFENSA RATIFICA UNA VEZ MAS QUE MI DEFENDIDO COMO BUEN PADRE DE FAMILIA HA GARANTIZABA TODAS Y CADA UNA DE LAS CONDICIONES DE VIDA REGULARES QUE REQUERÍA LA MENOR, ES TODO POR CUANTO LA DEFENSA LE SOLICITA A ESTE DISTINGUIDO TRIBUNAL SE APARTE DE LA CALIFICACION QUE HOY DIA HACE EL MINISTERIO PUBLICO Y LE CONCEDA A NUESTRO DEFENDIDO UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA EN TODO Y CUENTA SERÁ DEBATIDO Y LOS DELITOS QUE ESTAN SIENDO ASENTADOS PARA NUESTRO DEFENDIDO, ES TODO. MUCHAS GRACIAS”.
B.- RELACIÓN DE LAS PRUEBAS EVACUADAS DURANTE EL JUICIO ORAL Y PRIVADO.

B.1 TESTIMONIALES

1.- Declaración de la Médico Anatomopatólogo Forense Dra. ELEDYS PADRON adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, quien interpretó de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, el Resultado de Necropsia de Ley Nro. 356-2454-1033-19 de fecha 13 de agosto de 2019, practicado por la Dra. JANITZA CALLES al cadáver de la adolescente quien en vida respondiera al nombre de SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD, en fecha 06-09-2022.

2.- Declaración testimonial de la ciudadana MILAGROS DE JESUS MADUEÑO GONZALEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-28.488.068, en fecha 15-09-2022.

3.- Declaración del funcionario Detective FABIAN SOTO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación Homicidio Zulia, en fecha 15-09-2022.

4.- Declaración del funcionario Detective DEYSON RODRÍGUEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en fecha 15-09-2022.

5.- Declaración del funcionario Detective ANDRES VILLALOBOS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 09-11-2022.

B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES

1.- RESULTADO DE NECROPSIA DE LEY de fecha 13-08-2019 signado bajo el Oficio Nro. 356-2454-1033-19, suscrito por la Dra. JANITZA CALLES, Anatomopatólogo Forense, practicado al cadáver de la adolescente quien en vida respondiera al nombre de SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), en fecha 12-09-2022.

2.- INFORME PERICIAL NRO. 9700-242-EHZ-DC: 01128, suscrito por el funcionario Detective Ronny Villalobos, experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Región Estadal Zulia, en fecha 20-09-2022.

3.- INFORME PERICIAL NRO. 9700-0381-EiHZ-DC: 01130 DE FECHA 10-08-2019 suscrito por el DETECTIVE RONNY VILLALOBOS, EXPERTO ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, CICPC, en fecha 26-09-2022.

4.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 10-08-2019 suscrito por el DETECTIVE RICHARD CEPEDA Y DETECTIVE AGREGADO FABIAN SOTO ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 30-09-2022.

5.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 11-08-2019, suscrito por el DETECTIVE AGREGADO TSU DEYSON RODRIGUEZ, DETECTIVES AGREGADOS FABIAN SOTO, JHOXELIN URDANETA Y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 17-10-2022.

6.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 11-08-2019, suscrito por el DETECTIVE AGREGADO TSU DEYSON RODRIGUEZ, DETECTIVES AGREGADOS FABIAN SOTO, JHOXELIN URDANETA Y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 04-11-2022.

7.- INSPECCIÓN DEL SITIO NRO. 00938, DE FECHA 10-08-2019, suscrita por DETECTIVE AGREGADO JHOXELIN URDANETA, DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 15-11-2022.

8.- INSPECCIÓN NRO. 00939, DE FECHA 10-08-2019, suscrita por: DETECTIVE AGREGADO JHOXELIN URDANETA, DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 22-11-2022.

9.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA S/N DE FECHA 11-08-2019 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO DEYSON RODRIGUEZ Y DETECTIVE RONNY VILLALOBOS (TECNICO), ADSCRITOS AL EJE DE INVESTIGACIONES HOMICIDIOS ESTADO ZULIA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, en fecha 29-11-2022.

10.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 11 DE AGOSTO DEL AÑO 2019, SUSCRIA POR EL DETECTIVE AGREGADO T.S.U DEYSON RODRÍGUEZ Y DETECTIVE RONNY VILLALOBOS (TÉCNICO), ADSCRITOS AL EJE DE INVESTIGACIONES HOMICIDIOS ESTADO ZULIA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, en fecha 16-12-2022.

11.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 10 DE AGOSTO EL 2019 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO JHOXELYN URDANETA, DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS (TECNICO), TODOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS EJE DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 11-01-2023.

B3.- PRUEBAS DESISTIDAS POR LAS PARTES
1.- Resultado de la Experticia Seminal y Hematológica suscrito por las expertas adscritas al Area de Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Maracaibo, en fecha 25-10-2022.

2.- Declaración testimonial de la adolescente MILANYELIS CAROLINA MADUEÑO GONZALEZ, de 16 años de edad, en fecha 11-01-2023.

3.- Declaración testimonial de la adolescente DRINYER CAROLINA LORES CHACIN, de 13 años de edad, en fecha 11-01-2023.

4.- Declaración testimonial del adolescente DELVIN JOSÉ HERRERA VENEGAS, de 13 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 32.138.862, en fecha 11-01-2023.

5.- Declaración testimonial de la ciudadana LENNY PHILLIP HERRERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 17.564.274, en fecha 11-01-2023.

6.- Declaración testimonial de la ciudadana LILINE COROMOTO FLORES BELTRAN, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 16.081.316, en fecha 11-01-2023.

7.- Declaración testimonial del ciudadano DARRIN PHILLIP HERRERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 18.202.100, en fecha 11-01-2023.

C.- DE LAS CONCLUSIONES DE LAS PARTES
En fecha 11 de Enero del 2023, la Representante de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Publico ABOG. JHOVANA MARTÍNEZ, realiza su discurso de conclusiones de la siguiente manera:
“SIENDO ESTA LA OPORTUNIDAD CORRESPONDIENTE PARA EMITIR LOS ALEGATOS CONCLUSIVOS CONSIDERA ESTA REPRESENTANTE FISCAL QUE ASI COMO ME COMPROMETIERA EN LA AUDIENCIA DE APERTURA A DESLASTRAR ESE PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE ACOMPAÑÓ AL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA EN TODO ESTE PROCESO, EL MISMO HA SIDO EN EFECTO DESLASTRADO QUEDANDO DEMOSTRADO DE MANERA FEHACIENTE QUE EL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA FUERA EL AUTOR DE LOS DELITOS DE INDUCCIÓN AL SUICIDIO Y DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO EN LA MODALIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN EN RAZON DE QUE QUEDO DEMOSTRADO EN ESTA SALA DE JUICIO CONFORME A LOS ORGANOS DE PRUEBA QUE FUERON EVACUADOS QUE EL FALLECIMIENTO DE LA ADOLESCENTE SHAYLA GHYEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD TUVO LUGAR EN RAZÓN DE LOS SIGNOS Y SINTOMAS DE DEPRESIÓN QUE FUERAN CONCURRENTES EN SU CONDUCTA YA QUE LA MISMA VENÍA SIENDO VÍCTIMA DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL Y QUE ESTE HECHO FUERA COMETIDO POR SU TIO EL CIUDADANO HENRY DE JESUS HERRERA, ESTANDO LA ADOLESCENTE BAJO LOS CUIDADOS UNICOS DE SU PROGENITOR EL CIUDADANO GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, QUIEN EN DEFINITIVA SE PERCATÓ DE DICHA SITUACIÓN HACIENDO CASO OMISO DE ESOS SIGNOS QUE PRESENTÓ SHAYLA Y QUE CONDUJERON A QUE LA MISMA COMETIERA SUICIDIO, ELLO QUEDÓ DEMOSTRADO CONFORME A LO QUE MANIFESTARA LA EXPERTA FORENSE QUE DECLARÓ EN ESTA SALA DE JUICIO INDICANDO CUAL FUE LA CAUSA DE MUERTE DE LA ADOLESCENTE Y CUALES FUERON LOS HALLAZGOS OBSERVADOS A NIVEL VAGINO-ANO-RECTAL AL MOMENTO DE REALIZAR LA NECROPSIA DE LEY, CIRCUNSTANCIAS ESTAS QUE FUERON ADEMAS RATIFICADAS POR LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES QUIENES INFORMARON A LAS PARTES Y AL TRIBUNAL LAS ACTUACIONES DESPLEGADAS POR ELLOS AL MOMENTO DE REALIZAR EL LEVANTAMIENTO DEL CADAVER, DEJANDOSE CONSTANCIA QUE ALGUNOS VECINOS DE LA HOY OCCISA INFORMARON A LA COMISIÓN DE ESTOS HECHOS EN RAZON DE LO QUE LES HABIA PARTICIPADO LA ADOLESCENTE POR LO QUE CONSIDERA ESTA REPRESENTANTE FISCAL QUE HACIENDO LA VALORACION DE ESTOS MEDIOS PROBATORIOS, TANTO DE LO INDIVIDUAL COMO LO ADMINICULADO, A TRAVES DE LOS PRINCIPIOS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA, ESTE TRIBUNAL SE CONVENCIÓ NO SOLO DE LA OCURRENCIA DE ESTOS HECHOS SINO TAMBIEN DE LA RESPONSABILIDAD DEL CIUDADANO GIUSSEPE LUCIANO HERRERA Y HENRY DE JESUS HERRERA EN LOS MISMOS, POR LO CUAL APLICANDO SUS MAXIMAS DE EXPERIENCIA, SU CONOCIMIENTO CIENTIFICO, LA LOGICA QUE ACOMPAÑA A ESTE PROCESO, ESTA TOTALMENTE CONVENCIDA ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL QUE LA SENTENCIA PARA EL CIUDADANO GIUSSEPE LUCIANO HERRERA HA DE SER UNA SENTECIA CONDENATORIA Y ASÍ LO SOLICITO EN ESTE ACTO POR HABERSE DEMOSTRADO DE MANERA CERTERA Y FEHACIENTE QUE EL MISMO ES AUTOR DE TALES HECHOS. AHORA BIEN, TAMBIÉN QUEDÓ DEMOSTRADO EN ESTA SALA DE JUICIO QUE EL CIUDADANO HENRY DE JESUS HERRERA A PESAR DE SER CIERTA SU AUTORIA EN LOS DELITOS DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO E INDUCCION AL SUICIDIO EN CONTRA DE SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA, EL MISMO FALLECIÓ ESTANDO RECLUIDO EN EL COMANDO POLICIAL O EN LA SEDE DEL CICPC RAZON POR LA CUAL ES MENESTER DICTAR EL SOBRESEIMIENTO CON RESPECTO AL CIUDADANO HENRY DE JESUS HERRERA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 300 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL EN RAZÓN DE LA MUERTE DEL IMPUTADO O ACUSADO EN ESTE CASO Y ASÍ SE SOLICITA ADEMÁS EN ESTE ACTO. ES TODO CIUDADANA JUEZA GRACIAS POR LA OPORTUNIDAD”

De igual forma la Defensa Pública ABG. FRANCIS VILLALOBOS, expuso lo siguiente:
“BUENO CIUDADANA JUEZ POR FIN EN EL DIA DE HOY HA LLEGADO LA JUSTICIA PARA MI DEFENDIDO EL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA PORQUE ESTA SEGURA ESTA DEFENSA QUE DE SU BOCA COMO JUEZ DE JUICIO JUSTO SALDRÁ UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA, PERO NO SOLAMENTE VA A SALIR UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA PARA MI DEFENDIDO PORQUE CONSIDERA ESTA DEFENSA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO NO PUDO PROBAR QUE MI DEFENDIDO EL CIUDADANO GIUSSEPE HERRERA FUE EL AUTOR DE LOS DELITOS POR LOS CUALES FUE ACUSADO, DELITOS ESTOS GRAVES COMO SON LA INDUCCION AL SUICIDIO EN PERJUICIO DE LA HOY OCCISA SHAYLA HERRERA, COMISION POR OMISION EN EL DELITO DE ABUSO SEXUAL PRESUNTAMENTE COMETIDO POR MI DEFENDIDO HOY OCCISO HENRY HERRERA QUIEN ES HERMANO DE MI DEFENDIDO Y QUE SEGÚN EL MINISTERIO PÚBLICO FUERON LAS PERSONAS QUE INDUJERON CON SUS ACCIONES EN ESTE CASO A QUE ESTA MENOR DE 14 AÑOS QUIEN ES LA HIJA DE MI DEFENDIDO COMETIERA ESA GRAVE O TOMARA ESA GRAVE DECISION DE QUITARSE LA VIDA, EL MINISTERIO PÚBLICO ACABAMOS DE ESCUCHAR QUE MENCIONÓ QUE EFECTIVAMENTE EN ESTE JUICIO FUE PROBADA LA PARTICIPACION Y VOY A HABLAR EN ESTE MOMENTO CON RESPECTO AL DELITO PRINCIPAL PARA PODER LLEGAR AL DELITO SECUNDARIO QUE SERIA EN TODO CASO LA COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL DELITO DE ABUSO SEXUAL CON RESPECTO A MI DEFENDIDO, EL MINISTERIO PÚBLICO CUANDO INICIO SU EXPOSICION DE APERTURA MANIFESTO QUE EFECTIVAMENTE IBA A QUEDAR DEMOSTRADOS ESOS DELITOS QUE HABÍA ACUSADO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD, SIN EMBARGO EFECTIVAMENTE ESTO NO FUE ASÍ CIUDADANA JUEZ, ES NECESARIO DECIR QUE EFECTIVAMENTE LA NIÑA SHAYLA HERRERA AL MOMENTO QUE ES ENCONTRADA DIGAMOS DE ALGUNA MANERA EN ESA HABITACIÓN DE LA CASA QUE OCUPABA MI DEFENDIDO, QUIEN ERA EL GARANTE DE ESTA NIÑA POR SER SU PADRE Y QUE VIVÍA EN COMPAÑÍA DE SU TÍO, SE PUDO VERIFICAR CUANDO SE LE HIZO LA AUTOPSIA QUE LA MENOR TENIA UNAS LESIONES A NIVEL GENITALES Y A NIVEL ANAL, SIN EMBARGO CIUDADANA JUEZ EN ESTE DEBATE NO SE PUDO DETERMINAR NI CON PRUEBAS CIENTIFICAS CON EXACTITUD SI EFECTIVAMENTE PARTE DE ESAS LESIONES ANALES FUERON CAUSADAS O NO POR UN ABUSO SEXUAL, PORQUE AQUÍ ESCUCHAMOS ESAS INTERPRETES O ESA INTERPRETE QUE VINO A ESTA SALA A EXPLICAR DE UNA MANERA CON EL RESPETO QUE SE MERECE ESTE TRIBUNAL, DESCABELLADA, DE UNA MANERA CON FALTA DE PERICIA Y HASTA INCLUSO DECIR QUE FUERON CANTIFLADAS, QUE ESTA EXPERTA QUE INTERPRETO, LA CIUDADANA ELEDYS PADRON, LA NECROPSIA DE LEY QUE PRACTICÓ UNA FUNCIONARIA DE NOMBRE JANITZA CALLES QUE DEJÓ UNAS CONCLUSIONES PLASMADAS EN ESA AUTOPSIA MEDICO LEGAL NO QUEDO DEMOSTRADO Y QUIERO COMENZAR CIUDADANA JUEZ POR LAS PRUEBAS TESTIMONIALES, NO ES CIERTO LO QUE DIJO EL MINISTERIO PÚBLICO QUE QUEDÓ DEMOSTRADO AQUÍ CON LOS DICHOS DE LOS FUNCIONARIOS QUE EFECTIVAMENTE POR UNOS VECINOS DEL SECTOR, TODOS FUERON O DIJERON QUE LA ACCION DE LA MENOR HABÍA SIDO A CONSECUENCIA DE LOS TRATOS DIGAMOS ASÍ EL NO CUIDAR O QUIEN SABE QUE A LA MENOR QUE FALLECIÓ, SIN EMBARGO CIUDADANA JUEZ RECORDEMOS QUE TODO FUERON CONJETURAS POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS YA QUE ELLOS DEJAN CONSTANCIA EN UN ACTA DE INVESTIGACIÓN DE UNA SERIE DE PERSONAS QUE Y QUE SE LES ACERCARON DICIENDOLES LAS PRESUNTAS REPONSABILIDADES DE MI DEFENDIDO Y DEL CIUDADANO HENRY TAMBIEN MI DEFENDIDO, PERO NUNCA DEJARON CONSTANCIA EN ESTA SALA QUE TOMARAN ENTREVISTA A ESTAS PERSONAS Y QUE ESTAS PERSONAS VINIERAN A ESTA SALA A CORROBORAR LO QUE DICEN LOS FUNCIONARIOS, RECORDEMOS QUE LOS FUNCIONARIOS CIUDADANA JUEZ, ESPECIFICAMENTE DAYSON RODRIGUEZ DENTRO DE SU EXPOSICIÓ ÉL DEMOSTRÓ UNA FALTA DE EFICACIA A PESAR DE TENER 10 AÑOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, ÉL DICE QUE ÉL SE ENTREVISTÓ CON EL CLAMOR PÚBLICO, CON LOS VECINOS, SIN EMBARGO MANIFESTÓ NO HABER TOMADO ENTREVISTAS, DIJO QUE NO SABÍA SI HABÍA TOMADO LAS ENTREVISTAS, A PREGUNTA QUE LE HIZO LA DEFENSA QUE SI HABÍA TOMADO ENTREVISTAS A ESAS PERSONAS QUE PRESUNTAMENTE RESPONSABILIZABAN A MI DEFENDIDO DE QUE ESTO HABÍA OCURRIDO Y QUE ERA EL RESPONSABLE ÉL RECORDÓ, NO RECUERDO SI TOMÉ ALGUNA ENTREVISTA LO QUE SI RECUERDO ES HABER LEÍDO TODO LO QUE HABÍA EN EL EXPEDIENTE PARA EL MOMENTO, NO CORROBORÓ QUE ESTE HECHO HUBIESE SIDO ASÍ. NUEVAMENTE LA DEFENSA LE HACE OTRA PREGUNTA Y LE DICE CUANDO USTED SE REFIERE A QUE LAS LESIONES SON EN LA PARTE ANAL ANTIGUAS Y RECIENTES EN EL ACTA QUE USTED TIENE EN SUS MANOS DE DONDE TUVO ESA INFORMACIÓN, Y CONTESTÓ DEL MÉDICO DEL SENAMECF, ES DECIR, LAS LESIONES ERAN ANTIGUAS EN LA PARTE ANAL PERO A LA VEZ ERAN RECIENTES Y ÉL DICE QUE LA OBTUVO NADA MAS Y NADA MENOS QUE DEL MÉDICO DEL SENAMECF, SIN EMBARGO, LA DEFENSA LE PREGUNTA SI PRESENCIÓ LA AUTOPSIA Y DIJO QUE NO QUE NO LA PRESENCIÓ, LE PREGUNTA LA DEFENSA LE INFORMÓ USTED LA FUNCIONARIA JANITZA CALLES, EXPERTA, LO QUE DEJÓ PLASMADO EN DICHA ACTA QUE LA VÍCTIMA TIENE LESIONES ANTIGUAS Y RECIENTES POR LA PARTE ANAL Y RESPONDIÓ BUENO YO LO DEJÉ PLASMADO TOMANDO EN CUENTA EL RESULTADO DE LA AUTOPSIA. EVIDENTEMENTE LO QUE DIJO ESTE FUNCIONARIO CIUDADANA JUEZ FUE MUY AMBIGUO, ESTE FUNCIONARIO NO DEJÓ CONSTANCIA DE MANERA CLARA QUE TOMÓ ENTREVISTA, NI DEJÓ CONSTANCIA QUE LA VÍCTIMA HABÍA TOMADO ESA DECISIÓN A RAÍZ DE QUE MI DEFENDIDO NO CUMPLIÓ CON SU DEBER DE GARANTE EN EL CASO DE QUE HUBIESE OCURRIDO QUE LA NIÑA FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR EL CIUDADANO HENRY HERRERA LO CUAL TAMPOO QUEDÓ DEMOSTRADO EN ESTA SALA. NOSOTROS NO ESCUCHAMOS UN TESTIGO QUE EN ESTA SALA DIJERA QUE EFECTIVAMENTE EL CIUDADANO HENRY HERRERA HAYA SIDO EL RESPONSABLE DEL ABUSO SEXUAL DEL CUAL PRESUNTAMENTE VAGINALMETE FUE VICTIMA LA HIJA DE MI DEFENDIDO, POR SUPUESTO CÓMO PODRÍA COMETER EL DELITO DE COMISIÓN POR OMISIÓN MI DEFENDIDO EN EL DELITO DE ABUSO SEXUAL SI NO QUEDÓ DEMOSTRADO QUE EL CIUDADANO HENY HERRERA TIO DE LA MENOR HAYA SIDO EL RESPONSABLE DE ESE ABUSO SEXUAL, NO ESCUCHAMOS UN TESTIGO COHERENTE, CONTESTE QUE NOS DIJERA EN ESTA SALA QUE ESO OCURRIÓ, LO QUE SÍ DEBEMOS RECORDAR CIUDADANA JUEZ Y ES NECESARIO QUE ESTA DEFENSA EN ESTE ACTO ANALICE SON LAS PRUEBAS CIENTIFICAS, ENTRE ESO, LA PRUEBA MÉDICO FORENSE, ESTA INTERPRETE ELEDYS PADRON COMO YA LO DIJE ANTERIORMENTE, DEMOSTRÓ UNA FALTA DE PERICIA EN EL ARTE DE LA MEDICINA LEGAL Y CON MUCHA RESPONSABILIDAD ESTA DEFENSA LO DICE, LO CUAL LE HA TRAIDO DUDAS EVIDENTEMENTE A ESTA DEFESA DE QUE ERA LO QUE TENÍA LA NIÑA EN SUS PARTES ÍNTIMAS, ESPECÍFICAMENTE LAS ANALES, RECORDEMOS CUANDO LA DEFENSA LE PREGUNTÓ QUE COMO RELACIONABA LA DATA DE 15 A 24 HORAS DEL ABUSO DE LAS 24 HORAS DEL ABUSO, ELLA CONTETÓ DE ESTA MANERA, QUE LA DATA QUE HABLABA LA EXPERTA ERA PRODUCTO DE LA ERECCIÓN DEL PENE Y CON ESTAS PALABRAS EN ESPECÍFICO, LO QUE PASA ES AJA, EL PENE EN SU TIEMPO DE ERECCION SE MANTIENE ¿ME ENTIENDE? O SEA COMO LE EXPLICO, CLARO, EN EL MOMENTO QUE EL PENE PRODUCE LA ERECCION VERDAD, ESTUVO 24 HORAS ERECTO, SORPRESA PARA ESTA DEFENSA LO CUAL EVIDENTEMENTE PUES NO ENTIENDE COMO PUEDE UN PENE A MENOS QUE TENGA ALGÚN TIPO DE ENFERMEDAD O ALGÚN TIPO DE CIRCUNSTANCIA PUEDE ESTAR ERECTO POR 24 HORAS Y QUE ESA RELACIÓN QUE HABÍA ENTRE LAS 15 Y 24 HORAS DE LA DATA DE MUERTE SE RELACIONABA CON ESAS CONCLUSIONE CUANDO HABLABA DE 24 HORAS DE LAS LESIONES, NO BASTANDO CON ESO CIUDADANA JUEZ EL MINISTERIO PÚBLICO EN VISTA DE ESTA RESPUESTA TAN INVEROSÍMIL LE PREGUNTA, CUANDO DICE EL INFORME QUE EL ANO SE ENCUENTRA INFUNDIBULIFORME A QUE NOS ESTAMOS REFIRIENDO, Y SU RESPUESTA FUE EL ANO EL DEBER SER ES QUE EL ESFINTER ANAL ESTÉ TOTALMENTE CERRADO, CUANDO YA ESTÁN LOS FENOMENOS CADAVERICOS Y HAYA DILATACIÓN TOTAL DEL ANO, SOLO QUE AQUÍ DICE QUE HAY UNA CICATRIZ ANTIGUA, ESTA DEFENSA NO ENTENDIÓ SU RESPUESTA CIUDADANA JUEZ PORQUE ENTIENDE ESTA DEFENSA QUE CUANDO EL ANO SE ENCUENTRA INFUNDIBULIFORME ES QUE ADQUIERE UNA FORMA DE EMBUDO AL EXAMEN FÍSICO DE ESE ANO, COMO ENTONCES ESTA EXPERTA DICE QUE ES A RAÍZ DE LOS FENÓMENOS CADAVÉRICOS, COMO PODRIAMOS ENTENDER QUE SERIA A RAIZ DE ESO, PARA LA DEFENSA ENTONCES AQUÍ NO HUBO UNA LESIÓN ANAL NI UN ABUSO SEXUAL Y FUE CORROBORADO A MEDIDA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO LE SEGUÍA HACIENDO PREGUNTAS Y LE DICE CUANDO ESTABLECE QUE HAY UN BORRAMIENTO TOTAL DE LOS PLIEGUES, A QUÉ NOS ESTAMOS REFIRIENDO Y ELLA CONTESTA A LO QUE ACABO DE DECIR, HAY MUCHOS CASOS, ESTE COMO NO VI EL CADAVER, UNO EN LAS ETAPAS CADAVERICAS, LOS FENOMENOS CADAVERICOS TIENDEN A PRODUCIR EN EL CADAVER BORRAMIENTO Y NO QUIERE DECIR QUE SEA POR ABUSO SEXUAL PORQUE SON ETAPAS QUE SE PRODUCEN. SOBRE TODO SE VE MUCHO EN NIÑOS, SOBRE TODO CUANDO EL CADAVER DEL NIÑO VIENE CON UNA DATA PRESENTANDO EVACUACIONES LIQUIDAS, Y SE PRODUCEN, Y NO QUIERE DECIR QUE POR ESO ES QUE HAYA SIDO PRODUCTO DE UNA VIOLACIÓN, PUES AQUÍ QUEDÓ DEMOSTRADO CON LO QUE DIJO LA EXPERTA QUE SHAYLA NO FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR EL ANO, COMO PUDO HABER SIDO QUE SÍ PERO LA EXPERTA QUE INTERPRETÓ Y TODOS ESCUCHAMOS DE QUE NO NECESARIAMENTE ESA LESIÓN INFUNDIBULIFORME PUEDE HABER SIDO PRODUCTO DE LA INTRODUCCION DEL PENE, PODRÍA ESTA DEFENSA TAMBIÉN PENSAR CIUDADANA JUEZ QUE EXISTEN VERDAD MUCHOS AUTORES QUE CONSIDERAN QUE ESTE TIPO DE CIRCUNSTANCIA EN EL ANO PUEDE SER UNA VARIANTE ANATÓMICA Y NO NECESARIAMENTE LA INTRODUCCIÓN DE UN OBJETO O DEL PENE, POR SUPUESTO FUNDAMENTADO CON LO QUE DIJO LA EXPERTA, ENTONCES COMO ES ASI DE QUE FUE PROBADO QUE EL CIUDADANO HENRY, MI DEFENDIDO, ABUSÓ SEXUALMENTE DE LA NIÑA CUANDO YA TENEMOS LA DUDA POR LA MISMA EXPERTA QUE INTERPRETÓ VALGA LA REDUNDANCIA UN EXAMEN FORENSE DICIENDO QUE LAS EVACUACIONES LIQUIDAS DEL CADAVER, DE UN NIÑO, SE PRODUCEN Y NO QUIERE DECIR QUE HAYA SIDO UNA VIOLACIÓN. CIUDADANA JUEZ, ES NECESARIO MANIFESTAR EN ESTA SALA QUE EFECTIVAMENTE NI CON PRUEBAS CIENTÍFICAS, NI CON TESTIMONIALES QUEDÓ DEMOSTRADO POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN PRIMER LUGAR QUE LOS RESPONSABLES EN EL CASO QUE HUBIESE HABIDO UN ABUSO SEXUAL PARA LA NIÑA HOY OCCISA HAYA SIDO RESPONSABILIDAD DEL CIUDADANO HENRY HERRERA, INCLUSO NO DEBE SER VALORADO POR ESTE TRIBUNAL ESTA DEPOSICION DE ESTA EXPERTA EN VIRTUD DE QUE POR SUPUESTO NO DEMUESTRA NINGUN TIPO DE PERICIA, DE CONOCIMIENTO, PORQUE NO SOMOS NI SIQUIERA EXPERTOS Y SABEMOS QUE HAY COSAS QUE NO SE DEBIERON INTERPRETAR DE ESA MANERA, SIN EMBARGO AHÍ QUEDARON PLASMADAS Y ES ELLA LA EXPERTA Y POR SUPUESTO MENOS NOSOTROS PODRÍAMOS DECIR LO CONTRARIO A LO QUE ELLA MANIFESTÓ EN ESTA SALA. CIUDADANA JUEZ HA QUEDADO PLENAMENTE DEMOSTRADO EN ESTA SALA EN PRIMER LUGAR QUE NO SE DETERMINÓ QUE LOS DESGARROS QUE PRESENTABA LA MENOR DE EDAD SHAYLA HOY OCCISA LAMENTANDOLO MUCHO HAYA SIDO PRODUCTO DEL ABUSO SEXUAL OCASIONADO POR UN ADULTO QUE SERÍA SU TIO HENRY HERRERA, NO ESCUCHAMOS NINGUNA TESTIMONIAL PORQUE SOLAMENTE ESCUCHAMOS UNA SOLA TESTIMONIAL QUE EN ESTA SALA FUE LA DE LA CIUDADANA MILAGROS MADUEÑO QUIEN FUE UNA TESTIGO PRACTICAMENTE REFERENCIAL, O MEJOR DICHO REFERENCIAL, Y ELLA MISMA MANIFESTÓ QUE ELLA ERA UNA NIÑA CARIÑOSA, QUE EFECTIVAMENTE SU PAPÁ LA REGAÑABA PORQUE SE SALÍA DE LA CASA, QUE ELLA NO TENÍA MUCHO TRATO CON LA NIÑA POR SU ORIENTACIÓN SEXUAL, PORQUE ELLA DEJÓ CLARO AQUÍ QUE ELLA ERA GAY Y QUE ELLA CUANDO LLEGABA A LA CASA, MUY POCO, PORQUE ELLA TRABAJABA EN ZAPATO GRANDE O ALGO ASÍ CREO RECORDAR, Y ELLA MANIFESTÓ QUE A LA NIÑA SU PAPÁ ERA EL QUE LA MANTENÍA, QUE SU MAMA SE HABÍA IDO Y QUE EL SEÑOR TRABAJABA, QUE SU MAMÁ LE DABA EL DESAYUNO, QUE LA NIÑA JUGABA CON MUÑECAS, ES DECIR, QUE LA NIÑA NO DEMOSTRÓ CON ESTA DECLARACIÓN QUE DIJO LA CIUDADANA MILAGROS MADUEÑO QUE ERA UNA NIÑA QUE ESTABA AFECTADA PSICOLÓGICAMENTE, QUE ERA UNA NIÑA QUE TENÍA ALGÚN TIPO DE PROBLEMA A CONSECUENCIA DE UN ACTO SEXUAL QUE ESTABA SIENDO PRODUCTO A CONSECUENCIA DEL CIUDADANA HENRY HERRERA, EL UNICO TESTIGO QUE ESCUCHAMOS AQUÍ, QUE ERA UNA NIÑA ALEGRE QUE ERA UNA NIÑA CARIÑOSA QUE VESTÍA A SUS MUÑECAS. ENTONCES SI NO TENEMOS UN TESTIGO PRESENCIAL DE HABER VISTO ESA ACTITUD DE LA NIÑA, POR EL CONTRARIO, PODRÍAMOS PENSAR QUE NO FUE MI DEFENDIDO EL HOY OCCISO, EL CIUDADANO HENRY HERRERA QUIEN ABUSO SEXUALMENTE VAGINALMENTE DE LA MENOR DE EDAD, ERA UNA NIÑA DE 14 AÑOS O DE 13 AÑOS, LA CUAL PUES SU PAPÁ LA REGAÑABA PORQUE SE ESCAPABA A VECES, ERA UN SEÑOR QUE TENÍA CIUDADANA JUEZ LA DIFICIL TAREA DE SER PAPÁ Y MAMÁ, DE TRABAJAR PARA MANTENERLA, DE IR Y ESTAR ATENTO DE SUS COSAS, COMO PODRÍA MI DEFENDIDO SER EL RESPONSABLE DE QUE ELLA, LA NIÑA, TOMARA ESA DECISIÓN TAN GRAVE, HABRÍA QUE INDAGAR MÁS ALLÁ, DEBIERON PUES IR MÁS ALLA EN ESA INVESTIGACIÓN PARA LLEGAR A ESA CONCLUSIÓN Y NO FUE ASÍ, RAZÓN POR LA CUAL CONSIDERA ESTA DEFENSA Y ESTÁ TOTALMENTE SEGURA QUE LA SENTENCIA QUE ESTE TRIBUNAL VA A EMITIR O A PRONUNCIAR, APLICANDO SUS MÁXIMAS DE EXPERIENCIAS TAL COMO LO DIJO EL MINISTERIO PÚBLICO, LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS Y ESA LÓGICA TAN IMPORTANTE QUE ES DETERMINAR QUE AL NO EXISTIR PRUEBAS DEBATIDAS QUE DEMUESTREN PRIMERO QUE LA OCCISA FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR MI DEFENDIDO HENRY HERRERA, QUE MI DEFENDIDO GIUSSEPE HERRERA INCUMPLIÓ CON ESE DEBER DE SER GARANTE, AL NO CUIDARLA Y QUE LA INDUJO A COMETER EL SUICIDIO, INEVITABLEMENTE LA SENTENCIA DEBE SER ABSOLUTORIA Y ES LO QUE ESTA DEFENSA SOLICITA EN ESTE ACTO POR CUANTO AMBOS SON INOCENTES DEL DELITO POR EL CUAL FUE ACUSADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO. ES TODO”.

III. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Del análisis y valoración de los diferentes medios de pruebas practicados durante el juicio oral y público según las reglas de la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal en relación a los delitos objeto del presente proceso, es necesario determinar, en este particular lo concerniente a la sana crítica, a todo evento señala Couture (1978), en su obra Fundamento del Derecho Procesal Civil, que:

“…Las reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.”

En este mismo orden de ideas, Fabrega, (2000), en su obra Teoría General de la Prueba, señala que la sana crítica, se emerge de las siguientes características:

“a) El juez debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lógica y de la experiencia.
b) La prueba debe haber sido practicada y aportada al proceso de acuerdo a las formalidades legales,
c) Examen integral de cada medio de prueba, entrelazados entre los otros y exámenes en conjunto,
d) Para que sean apreciadas la pruebas, se requiere que revista los elementos esenciales y que sean incorporados válidamente al proceso.”

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 431 de fecha 12 de noviembre de 2004, expediente Nº C04-0409, aduciendo lo siguiente:

“…El método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias en las que el Juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero explicando las razones que lo llevaron a tener por acreditados los hechos que constituyen los elementos materiales del delito…”.
En sentencia Nº 656 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 15 de Noviembre de 2005 (expediente 05-0092), con ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN dejó asentado que:
“…En esta fase la labor del Juzgador es llenar de contenido procedimental la sentencia penal, hacer que la misma contenga “(…) un análisis detallado de las pruebas”, siendo que también debe hacer y constar “la comparación de unas con otras y decidir mediante un razonamiento lógico, donde se determine de una manera clara y precisa los hechos que se dan por probados, con indicación de fundamentos de hecho y de derecho, ya que de ese análisis y confrontación de las pruebas es donde surge la verdad procesal la cual sirve de asiento a la decisión procesal”
Este Tribunal para acreditar los hechos que el Tribunal estima probados, precisa realizar la valoración de manera individual de cada uno de los órganos de pruebas evacuados durante el desarrollo del debate oral, así tenemos que, para tener la convicción procesal de los tipos penales objeto del presente litigio y demostrar la responsabilidad de los ciudadanos GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184, y HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390, para ello se procede a efectuar el análisis y valoración del acervo probatorio y a todo evento se observa:

A.- ANALISIS DE LAS TESTIMONIALES

1.- Declaración de la Médico Anatomopatólogo Forense Dra. ELEDYS PADRON adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, quien interpretó de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, el Resultado de Necropsia de Ley Nro. 356-2454-1033-19 de fecha 13 de agosto de 2019, practicado por la Dra. JANITZA CALLES al cadáver de la adolescente quien en vida respondiera al nombre de SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD, en fecha 06-09-2022.

La referida Médico Forense, manifestó entre otras cosas que las manchas verdosas al igual que la red venosa presentada en el cuerpo sin vida de la hoy víctima se presentan por los fenómenos cadavéricos, el cual al pasar las veinticuatro (24) horas es cuando inicia el proceso de descomposición, y que dicho informe no establece que presente otro tipo de hematoma, o lesión en la humanidad de la víctima, solo las manchas verdosas. Igualmente, que el desgarro vía vaginal tiene un aproximado entre cinco (05) a siete (07) días de ocurrencia en adelante, y en el ano hay una cicatriz de data antigua y borramiento de pliegues anales, sin embargo, la misma alegó que los fenomenos cadavéricos tienden a producir en el cadaver ese borramiento y no quiere decir que sea por abuso sexual porque son etapas que se producen, que sobre todo se ve mucho en niños, cuando el cadáver del niño viene con una data que ha presentado evacuaciones liquidas, y se producen, y no quiere decir que por eso es que haya sido una violación. Finalmente, manifestó que las características descritas en la necropsia corresponden a la introducción de objeto duro y romo, semejante a uña, palo o pene en erección con una data de veinticuatro (24) horas, es decir, que puede durar en ese tiempo que va con respecto al hallazgo que vio la Dra. Janitza Calles, vale decir, un pene en erección con data de veinticuatro horas.

Este Tribunal Especializado no le otorga valor probatorio a la presente declaración, por cuanto se observó que la interpretación de la Médico Forense, fue realizada de manera descabellada, con falta de pericia, e incongruente con el resultado emitido por la Dra. Janitza Calles, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, siendo que la Necropsia de Ley establece como conclusión el posible abuso de la víctima, su antigüedad, así como la causa de muerte, más no hace alusión al tiempo que duró el objeto (pene erecto), que pudo ocasionar las lesiones en la vagina y ano de la hoy occisa.

2.- Declaración testimonial de la ciudadana MILAGROS DE JESUS MADUEÑO GONZALEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-28.488.068, en fecha 15-09-2022.

La referida testigo manifestó que el día 10-08-2019, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, había llegado hasta su casa y la trasladaron a su sede, e informó que la niña SHAYLA HERRERA, se la mantenía en su casa jugando con sus hermanas, que era una niña alegre, juguetona, que nunca mostró ninguna actitud extraña, y solo escuchó una vez que los familiares la maltrataban; pero su papá GIUSSEPE HERRERA, pasaba poco tiempo con ella porque trabajaba todo el día, mientras que ella se quedaba todo el tiempo sola con su tío HENRY HERRERA en la vivienda, nunca le observó en su cuerpo ningún tipo de lesión o maltrato.

Este Tribunal Especializado, le otorga valor probatorio a la presente declaración, sin embargo, se deja constancia que el presente testigo no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito ya que no se encontraba presente en el lugar del hecho el día y a la hora indicada, de manera que no puede demostrar, aun cuando explica que conoce de trato y vista a los ciudadanos acusados, no determina si el hecho ocurrió o no respectivamente. Así se aprecia.

3.- Declaración del funcionario Detective FABIAN SOTO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación Homicidio Zulia, en fecha 15-09-2022.

El referido funcionario manifestó que tuvo conocimiento del hecho cuando se encontraba cumpliendo rol de guardia en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Maracaibo Estado Zulia, el día 10-08-2019, trasladándose con una comisión policial hasta el lugar de los hechos ubicado en el Barrio Rafael Urdaneta, Avenida 81, Casa Nro. 65A-77, de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, donde al llegar al sitio unos vecinos del sector se le acercaron a la comisión, manifestando que la niña SHAYLA HERRERA URDANETA, era maltratada físicamente por su progenitor y que su tío HENRY HERRERA, la abusaba sexualmente y por esa razón se suicidó. Igualmente, que él en compañía del funcionario DEYSON RODRÍGUEZ, se entrevistaron con la Médico Forense Dra. JANITZA CALLES, quien les indicó que la niña SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA, había fallecido a causa de asfixia mecánica por ahorcamiento.

En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se trata de actas de Investigación Penal suscritas por los funcionarios actuantes, en las cuales describe su actuación policial, y de los hechos que tuvo conocimiento, dejando acreditado para este Tribunal la forma procedimental en la cual desempeñó su actuación policial, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio, ya que la simple declaración del Funcionario policial no determina si el delito fue llevado a cabo por los ciudadanos acusados. Así se aprecia.

4.- Declaración del funcionario Detective DEYSON RODRÍGUEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en fecha 15-09-2022.

El referido funcionario manifestó que la niña vivía con su papá GIUSSEPE HERRERA y su tío HENRY HERRERA, quienes fueron aprehendidos porque la niña presentaba signos de violencia y al entrevistar a algunos vecinos en el lugar de los hechos, estos manifestaron que el padre le pegaba y su tío abusaba de ella. Sin embargo, indicó no recordar haber tomado alguna entrevista pero sí que la adolescente estaba abusada porque la Médico Anatomopatólogo Forense Dra. JANITZA CALLES, le manifestó eso. De igual manera, él en compañía de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se trasladaron al Barrio Rafael Urdaneta, Avenida 81, Casa Nro. 65A-77, de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, donde los recibió el progenitor de la hoy occisa GIUSSEPE HERRERA y les manifestó que en horas de la mañana había regañado a su hija porque le había prohibido salir de la casa y cuando llegó del trabajo como a las cuatro (04) horas de la tarde aproximadamente, su hermano HENRY HERRERA, le manifestó que SHAYLA HERRERA se había ahorcado con una bufanda y un cable. Por último, el ciudadano manifestó que observó en el interior de la Morgue de la Facultad de Medicina del Zulia el cadáver de la hoy occisa, un surco a nivel del cuello pero no observó otro tipo de lesión en su humanidad.

En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se trata de actas de Investigación Penal suscritas por los funcionarios actuantes, en las cuales describe su actuación policial, y de los hechos que tuvo conocimiento, dejando acreditado para este Tribunal la forma procedimental en la cual desempeñó su actuación policial, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio, ya que la simple declaración del Funcionario policial no determina si el delito fue llevado a cabo por los ciudadanos acusados. Así se aprecia.

5.- Declaración del funcionario Detective ANDRES VILLALOBOS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 09-11-2022.

El referido funcionario manifestó que se encontraba realizando su declaración en calidad de intérprete, explicó cuales fueron las evidencias colectadas en el sitio del suceso incluyendo sus informes periciales, las inspecciones efectuadas en el sitio del suceso y en el cadáver, y la inspección realizada en sede policial al momento de la detención de los acusados.

En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se trata de actas de Investigación Penal suscritas por los funcionarios actuantes, en las cuales describe su actuación policial, y de los hechos que tuvo conocimiento, dejando acreditado para este Tribunal la forma procedimental en la cual desempeñó su actuación policial, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio, ya que la simple declaración del Funcionario policial no determina si el delito fue llevado a cabo por los ciudadanos acusados. Así se aprecia.

B.- ANALISIS DE PRUEBA DOCUMENTALES

B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES

1.- RESULTADO DE NECROPSIA DE LEY de fecha 13-08-2019 signado bajo el Oficio Nro. 356-2454-1033-19, suscrito por la Dra. JANITZA CALLES, Anatomopatólogo Forense, practicado al cadáver de la adolescente quien en vida respondiera al nombre de SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), en fecha 12-09-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fue ratificada en su contenido por la Medico Forense declarante Dra. ELEDYS PADRON adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal

2.- INFORME PERICIAL NRO. 9700-242-EHZ-DC: 01128, suscrito por el funcionario Detective Ronny Villalobos, experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Región Estadal Zulia, en fecha 20-09-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fue ratificada en su contenido por el funcionario declarante Detective ANDRES VILLALOBOS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal.

3.- INFORME PERICIAL NRO. 9700-0381-EiHZ-DC: 01130 DE FECHA 10-08-2019 suscrito por el DETECTIVE RONNY VILLALOBOS, EXPERTO ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, CICPC, en fecha 26-09-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fue ratificada en su contenido por el funcionario declarante Detective ANDRES VILLALOBOS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal.

4.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 10-08-2019 suscrito por el DETECTIVE RICHARD CEPEDA Y DETECTIVE AGREGADO FABIAN SOTO ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 30-09-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.

5.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 11-08-2019, suscrito por el DETECTIVE AGREGADO TSU DEYSON RODRIGUEZ, DETECTIVES AGREGADOS FABIAN SOTO, JHOXELIN URDANETA Y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 17-10-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.

6.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 11-08-2019, suscrito por el DETECTIVE AGREGADO TSU DEYSON RODRIGUEZ, DETECTIVES AGREGADOS FABIAN SOTO, JHOXELIN URDANETA Y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 04-11-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.

7.- INSPECCIÓN DEL SITIO NRO. 00938, DE FECHA 10-08-2019, suscrita por DETECTIVE AGREGADO JHOXELIN URDANETA, DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 15-11-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fue ratificada en su contenido por el funcionario declarante Detective ANDRES VILLALOBOS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal.

8.- INSPECCIÓN NRO. 00939, DE FECHA 10-08-2019, suscrita por: DETECTIVE AGREGADO JHOXELIN URDANETA, DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS BASE CENTRAL, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 22-11-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fue ratificada en su contenido por el funcionario declarante Detective ANDRES VILLALOBOS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal.

9.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA S/N DE FECHA 11-08-2019 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO DEYSON RODRIGUEZ Y DETECTIVE RONNY VILLALOBOS (TECNICO), ADSCRITOS AL EJE DE INVESTIGACIONES HOMICIDIOS ESTADO ZULIA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, en fecha 29-11-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fue ratificada en su contenido por el funcionario declarante Detective ANDRES VILLALOBOS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Eje de Investigación de Homicidios Zulia, en calidad de intérprete de conformidad a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal.

10.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 11 DE AGOSTO DEL AÑO 2019, SUSCRIA POR EL DETECTIVE AGREGADO T.S.U DEYSON RODRÍGUEZ Y DETECTIVE RONNY VILLALOBOS (TÉCNICO), ADSCRITOS AL EJE DE INVESTIGACIONES HOMICIDIOS ESTADO ZULIA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, en fecha 16-12-2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.

11.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 10 DE AGOSTO EL 2019 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO JHOXELYN URDANETA, DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS (TECNICO), TODOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS EJE DE HOMICIDIO ZULIA, en fecha 11-01-2023, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.

C.- ADMINICULACION DEL ACERVO PROBATORIO.

Esta Juzgadora logró llegar a la convicción que efectivamente en el Barrio Rafael Urdaneta, Avenida 81, Casa Nro. 65A-77, de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 10-08-2019, la niña SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD, tomó la terrible decisión de culminar con su vida, utilizando para ello un conductor eléctrico (cable) y un segmento de fibra textil (bufanda), cuyo cuerpo sin vida fue encontrado por el ciudadano HENRY DE JESUS HERRERA, quien ante tal situación en horas de la tarde se dirigió al trabajo del ciudadano GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, para informarle que su hija se había suicidado, pero que con dichas probanzas le permitieron a esta Juzgadora determinar que el Ministerio Público no pudo demostrar que el ciudadano HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390, haya abusado sexualmente de la niña, así como que la haya inducido al suicidio, por lo que consecuencialmente, no se demostró que su progenitor GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184, haya estado incurso en los delitos de INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO BAJO LA MODALIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el articulo 260 y 219 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano y el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente, cometidos en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA).

iV.- FUNDAMENTOS HECHOS Y DE DERECHOS EN EL DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑA

En consideración al acervo probatorio evacuado en el presente proceso, esta Juzgadora considera que de las incongruencias en las que incurrieron los funcionarios actuantes, Médico Forense, e incluso la única testigo escuchada por ante este Juzgado, conlleva como consecuencia que no se generaran fundamentos suficientes para crear la convicción de certeza en esta Jurisdicente acerca de la responsabilidad penal o participación concreta de los acusados en los hechos denunciados.
En ese sentido, el tribunal debe aplicar el principio del “in dubio pro reo”, que constituye una de las bases del Derecho Procesal Penal en casos de insuficiencia probatoria como el presente y que ante las dudas, conmina a esta Juzgadora a fallar a favor del acusado. La jurisprudencia del máximo Tribunal de la República ha sido reiterativa al señalar:

“…el principio que rige la insuficiencia probatoria contra el imputado o acusado es el principio in dubio pro reo, de acuerdo al cual todo juzgador está obligado a decidir a favor del imputado o acusado cuando no exista certeza suficiente de su culpabilidad. Dicho principio, no tiene en nuestra legislación regulación específica, sólo indirecta, a través de diversas disposiciones legales como los artículos 13 y 468, entre otros, del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo, es considerado como un principio general del Derecho Procesal Penal, y por ende, como todo principio general del Derecho, cumple con la función de ser fuente indirecta de esta rama del Derecho, bien como vía acogida por el legislador cuando se consagra expresamente en la ley, o través de la jurisprudencia cuando el juzgador lo acoge en su sentencia para resolver lagunas y carencias de las leyes procesales, en la solución de conflictos que acarrea el proceso penal.
(Sala de Casación Penal, Sentencia N° 397 del 21/05/2005, Ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves).

En ese mismo sentido, se determinó que con el acervo probatorio evacuado en juicio no había lugar para crear una convicción de culpabilidad, para desvirtuar la presunción de inocencia más allá de las dudas razonables, ni mucho menos para condenar a los ciudadanos por los hechos denunciados, los cuales no quedaron efectivamente comprobados en el debate, por lo que no pueden atribuírsele a los mismos.

De igual forma, aun cuando este Tribunal escuchó de manera clara, precisa y circunstanciada el dicho de los funcionarios actuantes adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Maracaibo, y del análisis de cada una en el presente caso, las declaraciones aportadas por los mismos no dan cuenta de manera certera y sin lugar a dudas razonables de la existencia y consumación de los delitos, resultando insuficientes los medios de prueba, ya que el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar a los procesados, pues solo constituye un indicio de culpabilidad. (Sentencia 080 del Tribunal Supremo de Justicia – Sala de Casación Penal de fecha 17-09-2021).

Finalmente, esta juzgadora hace expresa su satisfacción, ya que se puede constatar que en el Juicio Oral y Privado, todas las partes actuaron de buena fe, litigando de una manera ética y coherente por lo que se hizo notoria la garantía del Debido Proceso, al Derecho a la Defensa, al Derecho de Igualdad entre las partes, a la Tutela Judicial Efectiva y de igual modo se garantizaron todos los derechos, principios y garantías procesales y constitucionales tanto de la víctima como del imputado y no se logró establecer la responsabilidad de los acusados en los hechos objeto del debate, ni se pudo subsumir su conducta en los tipo legales acusados.
Es por lo esbozado anteriormente que esta Juzgadora, analizando las pruebas de conformidad con los principios establecidos en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, las reglas de la lógica, la sana crítica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, no logra establecer la relación de causalidad entre el hecho vivido por la víctima y el acusado, lo cual no es suficiente para crear la convicción en esta juzgadora de la responsabilidad penal o participación de los acusados en el mismo. En ese sentido, el tribunal debe aplicar el principio del “in dubio pro reo”, que constituye una de las bases del Derecho Procesal Penal en casos de insuficiencia probatoria como el presente y que ante las dudas, conmina a quien decide a fallar a favor del acusado.

Al respecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 2426/2001 de fecha 27 de noviembre de 2001, ha indicado:

“Debe reiterar esta Sala que el interés no sólo de la víctima, sino de todo el colectivo en que las finalidades del proceso penal sean cumplidas, encuentra un límite tajante en el derecho del procesado a presumirse inocente hasta tanto exista la plena certeza procesal de su culpabilidad. En el proceso penal, esta garantía se hace extrema ante la desproporcionalidad de la fuerza del aparato estatal frente al individuo, la funesta posibilidad de fallo injusto que pueda implicar equívocos y, sobre todo, el reconocimiento de encontrar en la acción delictiva una eventualidad que, de suyo, no se reconoce como normal y deseable en una sociedad civilizada regida por la justicia. Sin embargo, la protección de los derechos del imputado a la libertad y a ser tratado como inocente mientras no se establezca de manera plena su culpabilidad, tampoco puede significar el absoluto abandono de los mecanismos cautelares destinados a garantizar los objetivos del proceso, esto es, su normal desarrollo y la seguridad del cumplimiento de sus resultas”.

V.- DECRETO DE SOBRESEIMIENTO
Este Tribunal una vez escuchados los discursos de conclusiones de la Representación Fiscal y la Defensa Pública, y escuchadas como fueron las peticiones planteadas, la Jueza Especializada ABOG. MARÍA ELENA RONDÓN NAVEDA, decreta el Sobreseimiento a favor del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390. DE 61 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 23-03-1958, ESTADO CIVIL SOLTERO, OCUPACIÓN: ALBAÑIL, PADRES: MAIVERIO FERMIN Y MARIA HERRERA, DOMICILIO: BARRIO RAFAEL URDANETA, AVENIDA 81, CASA NRO. 65A-77, PARROQUIA CARRACCIOLO PARRA PEREZ, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A DOS CUADRAS DEL COLEGIO PANAMERICANO, TELEFONO: NO POSEE, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 103 del Código Penal vigente, quien se encontraba presuntamente incurso en los delitos de INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano y el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), ello en virtud de constar en actas procesales, Acta de Defunción Nro. 102 de fecha 23-04-2020 de la Parroquia Carracciolo Parra Perez, pudiendo ser verificado que a través de dicho documento público dan fe de la muerte del mencionado ciudadano pues considera quien decide, que en el presente caso, ha operado una causal de extinción de la acción penal por muerte del acusado, siendo procedente y ajustado a derecho decretar el sobreseimiento definitivo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3º de la Ley Adjetiva Penal.
VI.- SENTENCIA ABSOLUTORIA
Este Tribunal Primero de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: NO CULPABLE, y en consecuencia, ABSUELVE al ciudadano: GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184. DE 56 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 09-12-1965, ESTADO CIVIL CASADO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: BACHILLER, OCUPACIÓN: MENSAJERO, PADRES: GIUSSEPE SICARDIA COCOLERO Y MARIA CAYETANA HERRERA (FALLECIDOS), DOMICILIO: BARRIO RAFAEL URDANETA, AVENIDA 81, CASA NRO. 65A-77, PARROQUIA CARRACCIOLO PARRA PEREZ, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A DOS CUADRAS DEL COLEGIO PANAMERICANO, TELEFONO: NO POSEE, por la comisión de los delitos de: INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO BAJO LA MODALIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el articulo 260 y 219 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano y el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal.
SE DEJA CONSTANCIA QUE SE DIO CUMPLIMIENTO CON LO REQUERIDO Y ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos expuestos oralmente, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA NO CULPABLE, y en consecuencia, ABSUELVE al ciudadano: GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184. DE 56 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 09-12-1965, ESTADO CIVIL CASADO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: BACHILLER, OCUPACIÓN: MENSAJERO, PADRES: GIUSSEPE SICARDIA COCOLERO Y MARIA CAYETANA HERRERA (FALLECIDOS), DOMICILIO: BARRIO RAFAEL URDANETA, AVENIDA 81, CASA NRO. 65A-77, PARROQUIA CARRACCIOLO PARRA PEREZ, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A DOS CUADRAS DEL COLEGIO PANAMERICANO, TELEFONO: NO POSEE, por la comisión de los delitos de: INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO BAJO LA MODALIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el articulo 260 y 219 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano y el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA). Por aplicación del principio procesal del IN DUBIO PRO REO, establecido en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana Venezuela, en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 ejusdem, según el cual LA FALTA DE CERTEZA PROBATORIA BENEFICIA AL REO, toda vez que con el acervo probatorio incorporado durante el desarrollo del debate oral y reservado no quedó demostrada fehacientemente la autoría y consecuente responsabilidad del acusado respecto de este tipo penal en particular acusado por el Ministerio Público SEGUNDO: SE ACUERDA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano GIUSSEPE LUCIANO HERRERA, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 15.409.184. TERCERO: Se decreta el Sobreseimiento a favor del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de HENRY DE JESUS HERRERA, VENEZOLANO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 9.434.390. DE 61 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 23-03-1958, ESTADO CIVIL SOLTERO, OCUPACIÓN: ALBAÑIL, PADRES: MAIVERIO FERMIN Y MARIA HERRERA, DOMICILIO: BARRIO RAFAEL URDANETA, AVENIDA 81, CASA NRO. 65A-77, PARROQUIA CARRACCIOLO PARRA PEREZ, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A DOS CUADRAS DEL COLEGIO PANAMERICANO, TELEFONO: NO POSEE, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 103 del Código Penal vigente, quien se encontraba presuntamente incurso en los delitos de INDUCCION AL SUICIDIO previsto y sancionado en el articulo 59 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO previsto y sancionado en el articulo 259 en concordancia con el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del código penal venezolano y el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente: SHAYLA GHYNEZKA HERRERA URDANETA DE 12 AÑOS DE EDAD (OCCISA), ello en virtud de constar en actas procesales, Acta de Defunción Nro. 102 de fecha 23-04-2020 de la Parroquia Carracciolo Parra Perez, pudiendo ser verificado que a través de dicho documento público dan fe de la muerte del mencionado ciudadano pues considera quien decide, que en el presente caso, ha operado una causal de extinción de la acción penal por muerte del acusado, siendo procedente y ajustado a derecho decretar el sobreseimiento definitivo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3º de la Ley Adjetiva Penal. CUARTO: Se EXONERA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la garantía de la gratuidad de la Justicia por parte del Estado. QUINTO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece el artículo 126 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se remitirá la causa al departamento de Archivo Judicial del presente Circuito. Se deja constancia que se dio cumplimiento a las formalidades contempladas en los artículos 14, 15, 16, 17, 18 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal y a lo establecido en los numerales 3, 5, 6 y 7 del artículo 10, 39, 40 y 41,124, 125 y 126 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se deja constancia que quedan notificadas las partes procesales de la presente decisión, cuya dispositiva fue dictada en audiencia de juicio oral celebrada de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en fecha 11 de enero del 2023. Concluyó el acto siendo las 03:18 PM. Regístrese y Publíquese.-
JUEZA PRIMERA DE JUICIO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

ABG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA

LA SECRETARIA

ABG. ANDREINA PAOLA URDANETA