Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
martes, 11 de octubre de 2016
ASUNTO: OP02-N-2013-000008


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta

La Asunción, once (11) de octubre de dos mil dieciséis (2016)

Años: 206º y 157º



ASUNTO: OP02-N-2013-000008



Vista la diligencia de fecha 05 de octubre de 2016, suscrita por el ciudadano OLEARIS FRANCO, alguacil adscrito a este circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual expone: “…Consigno a la presente diligencia Boleta de Notificación Negativa dirigida al ciudadano: LIWA SAYEGH, “Por cuanto me traslade a la dirección indicada y no pudo ser efectiva dicha notificación por no poder dar con la persona”, en tal sentido, este Tribunal en su condición de garante del debido proceso y la tutela judicial efectiva, siendo el juez rector del proceso, debiendo intervenir activamente dándole el impulso y la dirección adecuados hasta su conclusión, una vez agotada la notificación en forma personal en el domicilio suministrado por el recurrente, considera pertinente la notificación del referido ciudadano, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nro. 881, de fecha 24-04-2003, con ponencia del Magistrado JOSÉ DELGADO OCANDO, en la cual se estableció:



“…Así tenemos que la última parte del artículo 174 eiusdem regula la falta de indicación del domicilio procesal de las partes, y a tales efectos dispone su constitución supletoria en la sede del tribunal. La indiscutible preferencia que en términos de certeza reviste a las citaciones y notificaciones personales determina la necesidad de la indicación del domicilio de las partes en el primer acto procesal. No obstante, la garantía de un sistema de administración de justicia sin formalismos inútiles, y la ausencia de la obtención de una ventaja respecto al resultado de la litis a través de la constitución del domicilio (obsérvese que no se trata de una carga procesal) nos permite afirmar la posibilidad de su indicación en cualquier fase del proceso. Sin embargo, la observancia del principio de igualdad de las partes y la garantía del derecho a la defensa motivan la constitución supletoria del domicilio de las partes en la sede del tribunal. De tal manera, las notificaciones dirigidas a la parte que incumplió el deber de indicar su domicilio procesal se efectuarán mediante la publicación de una boleta en la cartelera del Tribunal…”



En consecuencia, se ordena librar nueva Boleta de Notificación al ciudadano LIWA SAYEGH EL ZEILAH, titular de la cedula de identidad Nº V- 19.806.295, en su carácter de director de la sociedad mercantil BORDADOS MULTICOLOR, C.A, en la presente acción de nulidad contenida en la providencia administrativa Nº 202-12 de fecha 15/01/2013 en el Expediente Nº 047-2012-01504, dictada por la Inspectoría del Trabajo Estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual declaro CON LUGAR, la presente solicitud de REEGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS incoada por el ciudadano LENNI MARTÍNEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.875.797, a los fines de hacerle saber, que por auto de fecha doce (12) de agosto de dos mil quince (2015), éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, declaró: CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente acción interpuesta por el ciudadano LIWA SAYEGH EL ZEILAH, titular de la cedula de identidad Nº V- 19.806.295, en su carácter de director de la sociedad mercantil BORDADOS MULTICOLOR, C.A, contenida en la providencia administrativa de fecha 15/01/2013 Expediente Nº 047-2012-01-504, dictada por la Inspectoría del Trabajo Estado Bolivariano de Nueva Esparta, En consecuen
 
Autor:
  Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
 
Fecha de Publicación:
  11/10/2016
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados