Tema: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Materia: LABORAL
Total Sentencias Encontradas con extracto: 22
Paginas 1 2 3 Sig Total de Sentencias encontradas 22 Pagina 1 de 3
N° Expediente : VP21-L-2005-000437 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2005
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
OSLANDO MEDINA VS. ALLOYS,C.A.
Resumen:
Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 27-09-05, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación.
Juez/Ponente:
Maria Auxiliadora Cubas
arriba

N° Expediente : VP21-L-2005-000440 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2005
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
JOSE OVIEDO VS. ALLOYS,C.A,
Resumen:
Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 28-09-05, por cuanto el Alguacil consigno notificación de la parte demandante, la cual fue certificada por la secretaria en fecha 16-11-2005, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do) día hábil para la subsanación.
Juez/Ponente:
Anibal Lugo
arriba

N° Expediente : VP21-L-2005-000443 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2005
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
JOSE LUIS LIENDO VS. CONSCARVICA
Resumen:
Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 28/09/05, por cuanto la misma fue notificada debidamente según exposición de fecha 11/11/05, realizada por el Alguacil de éste Tribunal, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas por la Secretaria de la notificación de la demandante, y el Segundo (2do) día hábil para la subsanación, es decir desde el 17/11/05 al 21/11/05, ambas fechas inclusive.
Juez/Ponente:
Maria Auxiliadora Cubas
arriba

N° Expediente : VP21-L-2005-000445 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2005
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
SIMON CRESPO VS. CEICA
Resumen:
Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 28-09-05, por cuanto el Alguacil consigno notificación de la parte demandante, la cual fue certificada por la secretaria en fecha 16-11-2005, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do) día hábil para la subsanación.
Juez/Ponente:
Maria Auxiliadora Cubas
arriba

N° Expediente : VP21-L-2005-000564 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2005
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
HENDER PEÑA VS JOSE DIAZ,C.A., (JODICA)
Resumen:
Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes establecidos en la Ley, según lo indicado en el auto de fecha 04/11/2.005 (folio 08), este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente en que la parte actora se diera por notificado y el Segundo (2do) día hábil siguiente para la subsanación, es decir desde el 09/11/05 hasta el 10/11/05, ambas fechas inclusive. Así mismo, se ordena agregar a las actas respectivas carteles de notificación que fueran librados en fecha 07/11/05
Juez/Ponente:
Maria Auxiliadora Cubas
arriba

N° Expediente : VP21-L-2005-000567 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2005
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
EUDRE SOMOSA VS JOSE DIAZ.C,A. (JODICA)
Resumen:
Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 04-11-05, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Así mismo, se ordena agregar a las actas respectivas carteles de notificación que fueran librados en fecha 07-11-05.
Juez/Ponente:
Maria Auxiliadora Cubas
arriba

N° Expediente : VC01-R-2002-000123 N° Sentencia : PJ0152007000403 Fecha: 31/05/2007
Esta sentencia posee 2 Extracto(s):  ver
Partes:
RAFAEL MORALES / TRANSPORTE CHEITO II C. A.
Resumen:
1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia publicada el 16 de septiembre de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Accidental); 2) CON LUGAR la demandada intentada por el ciudadano Rafael Morales frente a la sociedad mercantil Transporte Cheito II C. A. En consecuencia, se condena a la sociedad mercantil Transporte Cheito II C. A., a pagar al actor la suma de bolívares 5 millones 197 mil 808 bolívares con 80 céntimos, correspondiente a los conceptos de preaviso, indemnización de antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades y sábados y domingos, así como la corrección monetaria e intereses moratorios en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. SE CONFIRMA el fallo recurrido con las modificaciones en relación al cálculo .....
Juez/Ponente:
Miguel Uribe Henriquez
arriba

N° Expediente : VP01-R-2007-000469 N° Sentencia : PJ0152007000399 Fecha: 30/05/2007
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
JOSÉ BENITO RAMÍREZ FRENTE A COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV)
Resumen:
1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2006, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por ajuste de pensión de jubilación sigue JOSÉ BENITO RAMÍREZ frente a COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por lo que se declara 2) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ BENITO RAMÍREZ frente a COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), en consecuencia; 3) SE REVOCA el fallo apelado. 4) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte demandante respecto de la demanda intentada de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Miguel Uribe Henriquez
arriba

N° Expediente : VC01-R-2002-000123 N° Sentencia : PJ0152007000403 Fecha: 31/05/2007
Esta sentencia posee 2 Extracto(s):  ver
Partes:
RAFAEL MORALES / TRANSPORTE CHEITO II C. A.
Resumen:
1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia publicada el 16 de septiembre de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Accidental); 2) CON LUGAR la demandada intentada por el ciudadano Rafael Morales frente a la sociedad mercantil Transporte Cheito II C. A. En consecuencia, se condena a la sociedad mercantil Transporte Cheito II C. A., a pagar al actor la suma de bolívares 5 millones 197 mil 808 bolívares con 80 céntimos, correspondiente a los conceptos de preaviso, indemnización de antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades y sábados y domingos, así como la corrección monetaria e intereses moratorios en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. SE CONFIRMA el fallo recurrido con las modificaciones en relación al cálculo .....
Juez/Ponente:
Miguel Uribe Henriquez
arriba

N° Expediente : VP01-L-2009-001415 N° Sentencia : 078-2010 Fecha: 17/06/2010
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Partes:
NICOLAS SANTIAGO MIRANDA CHARRIS CONTRA ZULIANA DE ALUMINIO, C.A.
Resumen:
PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DE COBRO DE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano NICOLAS SANTIAGO MIRANDA CHARRIS en contra de la sociedad mercantil ZULIANA DE ALUMINIO, C.A., ambos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la Sociedad mercantil ZULIANA DE ALUMINIO, C.A., a pagar al ciudadano NICOLAS SANTIAGO MIRANDA CHARRIS la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. F. 11.857,58), conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad mercantil ZULIANA DE ALUMINIO, C.A., a pagar al ciudadano NICOLAS SANTIAGO MIRANDA CHARRIS, la cantidad resultante de los INTERESES DE MORA del monto condenado a pagar, lo cual se determinará en la oportunidad de la ejecución de este fallo. TERCERO Se condena a la Sociedad mercantil ZULIANA DE ALUMINIO, C.A., a pagar al ciudadano NICOLAS SANTIAGO M.....
Juez/Ponente:
Neudo Ferrer González
arriba