PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, Defensora Pública Provisoria Vigésima Quinta (25°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en carácter de Defensora de los ciudadanos DERWIN ENRIQUE PORTILLO MADUEÑO, titular de la cédula de identidad N° V-15.937.428, y JENFER JOSÉ URBINA ARÁMBULO, titular de la cédula de identidad N° V-20.206.748, contra la decisión N° 158-17 de fecha 22 de diciembre de 2017, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LA PRUEBA promovida por la defensa técnica en su escrito recursivo, referida a la decisión recurrida, y por cuanto la utilidad y pertinencia de dicha prueba puede ser corroborada directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artíc.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional en el derecho LUIS PAZ CAIZEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.540, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano GUILLERMO OSTERCHRIST MORALES, titular de la cedula de identidad N° V-5.059.221. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1266-2017 de fecha 03 de octubre del 2017 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por las profesionales en el derecho JHOVANN MOLERO GARCIA y MARYANGEL BAEZ ACOSTA, actuando como Fiscal Provisoria y Fiscala Auxiliar Interina ambas de la Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, extensión Villa del Rosario, en contra de la decisión Nro. 029-17 de fecha 20 de diciembre de 2017 dictada por el Juzgado Primero (1°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos- extensión Villa del Rosario. Se deja constancia que quien recurre no promovió pruebas, por lo que este Tribunal Colegiado prescinde de la fijación de la audiencia oral, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional en el derecho LARRY ROMERO RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 46.639, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos ÁNGEL FRANCISCO MORÁN ARRAGA, titular de la cédula de identidad N° V-15.531.071, y ANDRY JESÚS MARTÍNEZ SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.352.061, en contra de la decisión N° 030-18 de fecha 17 de enero del 2018, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Privada (recurrente) y por cuanto las mismas (en este caso) se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERC.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por las profesionales en el derecho JHOVANN MOLERO GARCIA y ARGILEXIS CHOURIO VILLASMIL, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra de la decisión Nro. 1027-17 de fecha 20 de diciembre de 2017 dictada por el Juzgado Primero (1) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal- extensión Villa del Rosario. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Defensa Privada, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente en contra de la decisión recurrida. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los diez (10) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional en el derecho ERIKA MENDOZACABEZAS, Defensora Pública Auxiliar Trigésima Novena (39°) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en carácter de defensora del ciudadano ALEXANDER ANTONIO PEREZ GONZALEZ, titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 17.232.725, en contra de la decisión Nro. 1220-17 de fecha 18 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscal Provisoria Decima (10°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente. TERCERO: INADMISIBLE LAS PRUEBAS promovidas por el recurrente, por cuanto de la revisión del cuaderno de apelación no se evidencia que las copias certificadas de todas las actas que con.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho PAOLA ROSELYN MONTIEL RODRIGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 171.973, actuando con el carácter de Defensora Privada del ciudadano RICARDO ALBERTO PEREZ CARLEO, contra la decisión N° 205-17, de fecha 29 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas promovidas por el recurrente y en consecuencia se ordena oficiar al Juzgado Octavo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, a objeto de que remita a efectus videndi el expediente identificado con el numero Nº 8J-1037-16 y la investigación fiscal identificada con el Nº MP-182561-2015, considerando esta Alzada prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser l.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho SERGIO DAVID ARAMBULO, en su carácter de Fiscal Principal adscrito a la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, contra la decisión N° 1496-2017 de fecha 22 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara. Se deja constancia que la recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación, interpuesto por la Defensa Privada, JESUS ALEXANDER ROSALES CORTEZ, inscrito en el instituto de previsión social bajo el N°68.803, en contra del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público. Se deja constancia que la Defensa Privada no promovió pruebas, y que en este caso, esta Sala prescinde de fijar la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Pena.....

ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, efectuado por la profesional del JHOVANIN MOLERO GARCIA, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria Vigésima del Ministerio Público en colaboración con la Fiscalia Cuadragésima Primera del Ministerio Publico, en virtud de la acción recursiva presentada en fecha 22 de Diciembre de 2017, en contra de la decisión Nro. 1773-17 de fecha 18 de diciembre de 2017 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión la Villa del Rosario, por cuanto se han cumplido los presupuestos legales y procesales previstos en el citado artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales han sido ratificados mediante sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-