ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por el profesional del derecho Enmanuel Benet González Valbuena, Inpre: 123.184, actuando con el carácter de defensa privada de los acusados Marielsy Verónica Calles Reyes y Rusbel Enrique Leones Saavedra, plenamente identificados en actas, contra el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia-Extensión Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con los criterios emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado por los profesionales del derecho Francisco González Yamarte y Reina Dávila Chirinos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 47.872 y 71.305, actuando en su condición de defensores privados del ciudadano Dikenfer Raisben Vásquez Contresras, plenamente identificado en actas; dirigido a impugnar la decisión Nº 739-22 de fecha 10.06.2022 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto los profesionales del derecho Cristina Seijo y José Domingo Martínez, actuando con el carácter de Defensores Privados de la ciudadana Karen Sánchez Colina, plenamente identificada en actas, dirigido a impugnar la decisión signada con el alfanumérico 2C-419-2022 dictada de fecha veintiséis (26) de junio de 2022 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación, de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 237 numerales 2°, 3° y 5° ejusdem. SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS, promovidas por la Defensa Privada en la incidencia recursiva, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente, cuando se resuelva el presente recurso......