PRIMERO: ADMITE LOS RECURSOS DE APELACIÓN DE AUTOS interpuestos: el primero por el profesional del derecho DANIEL RODRIGO CONTRERAS COLMAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 168.780, actuando con el carácter de defensor del ciudadano DEIVYS RICHARD HERNANDEZ MONTESINOS, titular de la cédula de identidad N° V-14.525.256; el segundo por el profesional del derecho JUAN ACEVEDO BRAVO, actuando con el carácter de defensor del ciudadano JORGE ALEXANDER URDANETA BARRIOS, titular de la cedula de identidad N° V- 16.150.250 ; y el Tercero por el profesional del derecho JHONY SANCHEZ BRACHO, actuando con el carácter de Defensor Publico Sexto Penal Ordinario, del ciudadano JESUS MANUEL RAMIREZ TUTA, titular de la cédula de identidad N° V-29.519.463, presentados contra la decisión 543-19 de fecha 28 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas UNICAMEN.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, de conformidad con el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el profesional en el derecho REINALDO PEREZ RENDON, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Cuadragésimo Noveno (49°) del Ministerio Público, en contra de la decisión Nro. 735-19 de fecha 12 de Diciembre de 2019 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia que la Vindicta Pública (recurrente) no promovió pruebas, y que en este caso, esta Sala prescinde de fijar la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, interpuesto por la defensa publica N° 8 JULIO BRAVO VILLASMIL. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por los profesionales del derecho JULIO JOSÉ CARRERO JIMÉNEZ y JESUS ALBERTO CARRERO OQUENDO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro 152.377 y 278.670, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano ERIC EDECIO MONTIEL, titular de la cedula de identidad V- 18.496.472, en contra de la decisión Nro. 004-2020 de fecha 08 de Enero de 2020 dictada por el Juzgado Décimo (10°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, prescindiendo de la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho ABGS. JAISON GREGORIO MORONTA MORENO Y JOAQUIN ALEJANDRO REINA FREITES, actuando con el carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Interno Décimo Quinto del Ministerio Público con Sede en Cabimas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 1091-2019 de fecha 27 de Diciembre de 2019 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. El presente fallo se dicto de conformidad con el artículo 442 del código orgánico procesal penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho MARCOS SALAZAR HUERTA, actuando en su carácter de defensor del acusado FRAIRYS CARDOZO PEREZ, titular de la cedula de identidad N° V-15.849.250, contra la decisión N Nro. 2J-062-2019, dictada en fecha 17 de Diciembre de 2019 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. Se deja constancia que quien recurre no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE LA CONTESTACIÓN incoada por la abogada ANA LUZ CALDERON CORREDOR, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio adscrito a la Fiscalia Cuadragésima Tercera del Ministerio Público del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en contra de la acción recursiva. Se deja constancia que quien contesta no promovió pruebas

ÚNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, por los profesionales del derecho JUAN CARLOS MONTIEL PEROZO y JUAN COELLO HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano EDWAR JOSÉ MORILLO RAMIREZ, dirigido a impugnar la decisión la decisión N° 412-19 de fecha 27 de Agosto de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. Asimismo, se deja constancia que no hubo contestación al recurso de apelación de autos incoado por la Defensa. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los DIEZ (10) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho NIKARI PRADO, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana ROXANA MARÍA SANQUIZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1085-19, de fecha 18 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Villa del Rosario, emitida con ocasión a la celebración del Acto de Audiencia de Presentación de imputados . El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación de Autos presentado por los profesionales del derecho MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA Y JOSE RAFAEL CARRERO VERGEL, Actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Competencia en Materia contra la Corrupción, en contra de la decisión de fecha 15 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia,