PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, en su condición de Defensor Público Décima Octava (18°) con Competencia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en el carácter de defensor del ciudadano JESUS MANUEL RAMIREZ DELMAR, contra la decisión N° 0580-2019 de fecha 14 de Octubre de 2019 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución del presente recurso.

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por el profesional del derecho José Gregorio Luzardo, inscrito bajo el inpreabogado nro.26.644, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Derwin José Pardo Zambrano, identificado en actas con la cedula de identidad nro. V-16.731.084 SEGUNDO: ADMITIR LA CONTESTACIÓN incoada por la profesional del derecho Yeslymar Díaz González, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos y en los delitos contra el Trafico y Comercio Ilícito de Recursos o Materiales Estratégicos, en contra de la acción recursiva. TERCERO: ADMITIR LAS PRUEBAS contentivas en el escrito de contestación, en virtud de que están revestidas de utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia que pueden ser corroboradas directa.....

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por el profesional del derecho Carlos Castellano Reyes, inscrito bajo el inpreabogado nro.34.166, actuando con el carácter de defensa privada de la ciudadana Magaly Betancourt Manuit, identificada en actas con las cedula de identidad nro.V-5.057.280. SEGUNDO: ADMITIR LAS PRUEBAS ofertadas por la recurrente en su escrito de apelación, en virtud de que están revestidas de utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia que pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiéndose así de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO PARRA SANCHEZ, Defensor Público Decimo Octavo (18°) Penal Ordinario, Adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en representación del ciudadano JUNIOR JOSÉ CARRASQUERO SEGOVIA, titular de la cedula de identidad N° V-25.458.793, contra la decisión N° 0656-19 de fecha 08 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia SEGUNDO: ADMITE LA PRUEBAS promovidas por el recurrente, por cuanto las mismas tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroborada directamente cuando se resuelva el presente recurso. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo pre.....