PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, presentado por la profesional del derecho MARVELYS ELISA SOTO GONZÁLEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Sexta del Ministerio Público, contra la decisión No. 510-16, de fecha 16.05.2016, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara del Zulia, la cual decretó la libertad inmediata y sin restricciones de los ciudadanos JONATHAN LEVI RONDÓN RANGEL, y JOSÉ DE LA CRUZ VULVAY OLIVERO, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrosismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: REVOCA PARCIALMENTE la decisión No. 510-16, de fecha 16.05.2016, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en F.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ALFONSO CHACIN REYES, en su carácter de defensor de los ciudadanos YOHAN DE JESÚS BRACHO RINCÓN, RAMÓN DE JESÚS BRACHO y EDWAR RAMÓN CUAMO URDANETA, contra la decisión N° 059-16, de fecha 16 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: REVOCA la decisión recurrida, acordándose la LIBERTAD PLENA DE LOS CIUDADANOS YOHAN DE JESÚS BRACHO RINCÓN, RAMÓN DE JESÚS BRACHO y EDWAR RAMÓN CUAMO URDANETA, dejándose sin efecto la medida menos gravosa que les fue impuesta en fecha 02 de febrero de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión La Villa del Rosario. TERCERO: REVOCA la medida cautelar innominada que pesa sobre el vehículo MARCA: FORD, MODELO F-350, COLOR BLANCO, PLACAS: A99ASAJ, SERIAL DE CARROCERÍA: AJF3PY11302, y se.....

declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano GABRIEL MARTÍNEZ, actuando en nombre y representación de su progenitor, ciudadano GERMÁN ANTONIO MARTÍNEZ, de conformidad con lo pautado en los criterios asentados por el Máximo Tribunal de la República, en relación a que junto con la acción de amparo debe acompañarse, por lo menos en fotocopia, la decisión lesiva de los derechos denunciados como violentados, ello en concordancia con el artículo 133 ordinal 2° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

declara: INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio JOHNNY RAMÓN GALUE MARTÍNEZ, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.