INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho FRANKLIN GUTIERREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 69.833, en su condición de defensor privado del ciudadano RENY RENE RIVAS RIVAS, contra la decisión de fecha siete (7) de Junio de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, admitió parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público; admitió totalmente los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal; declaró improcedente la solicitud de la defensa privada en relación a que se aplique el principio de igualdad entre las partes; y por último decretó la apertura a juicio oral y público de dicho asunto, de conformi.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado RAFAEL PADRON PORTILLO, Defensor Público Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional, encargado de la Defensoría Publica Octava Penal Ordinaria para la Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de Defensa Publica de Estado Zulia, en su carácter de defensor de la imputada LETICIA ISABEL BARCELO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 405-14, de fecha 09-05-2014, emanada del Juzgado Noveno Estadal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de acción de amparo constitucional interpuesto por el profesional del derecho JUAN PABLO MONTIEL ALMEIDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 126.462. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión No. 1380-13, de fecha 14.11.2013, emitido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional (habeas corpus) interpuesto por los abogados JUAN PABLO MONTIEL y RAFAEL FINOL, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos ELISAÚL SIMÓN PAZ, JULIO SIUBERTO MÉNDEZ NAVARRO, CARLOS ENRIQUE BRAVO DE LA TORRE, JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ ZAMBRANO, ALÍ JOSÉ MARQUEZ y ALFREDO ISAAC MANJARREZ ARELLANO. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO BALLESTAS LOAIZA, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos HENRY JOSÉ ORTEGA ROMERO y JONATHAN JOSÉ VERA HERNANDEZ, en contra el auto de fecha 11 de Abril de 2014, emanado del Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante el cual deja Sin Efecto la celebración de la Rueda de Reconocimiento de Individuos, por considerar que es un acto procesal que se practica en la fase preparatoria, mediante el cual se pudiese determinar la identidad de una persona, culminada la fase de investigación, como resultado de ello la Fiscalia del Ministerio Publico solicitó que dejara sin efecto la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 436 eiusdem. Todo de acuerdo con lo previsto en el artículo 442 del Texto Penal Adjetivo.

IMPROCEDENTE, el recurso de revisión de sentencia presentado por el abogado JOSÉ GONZÁLEZ PRATO, Defensor Público Noveno con Competencia en Materia Penal Ordinario, en Fase de Ejecución de la Defensa Pública del estado Zulia, extensión Cabimas, en su carácter de defensor del ciudadano WILLIAMS DEL CARMEN NAVARRO, contra la decisión N° 1J-060-10, de fecha 27 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, por cuanto, la acción recursiva no cumple con los presupuesto necesarios para estimar viable la pretensión que se hace valer, ello es, no cumple con el articulo 462 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, invocado por el representante del penado. Tal dictamen se hace en aras de salvaguardar los principios de celeridad y economía procesal que debe acompañar todo proceso penal.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho, CELINA TERAN CAMARGO, Defensora Pública Décimo Cuarta Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora del ciudadano DIEGO ARMANDO CROSTHONG CONDE, Indocumentado. SEGUNDO: SE ANULA la decisión No. 581-14, de fecha 12.05.2014, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados DIEGO ARMANDO CROSTHONG CONDE y Adolescente (Se omite su identificación), por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, TRÁFICO ILÍCITO DE MUNICIONES DE ARMA .....

INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho FRANKLIN GUTIERREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 69.833, en su condición de defensor privado del ciudadano RENY RENE RIVAS RIVAS, contra la decisión de fecha siete (7) de Junio de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, admitió parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público; admitió totalmente los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal; declaró improcedente la solicitud de la defensa privada en relación a que se aplique el principio de igualdad entre las partes; y por último decretó la apertura a juicio oral y público de dicho asunto, de conformi.....