DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Juzgadora, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la ciudadana ERIKA MILENA CARROZ PEREA, en su condición de Jueza Temporal del Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante acta de inhibición de fecha once (11) de julio de 2006, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 86 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

Se declara CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la Dra. MATILDE FRANCO URDANETA, Jueza Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución, en contra de la sentencia dictada en fecha 29 de Agosto de 2003, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, únicamente con relación a la especie del delito, MANTENIÉNDOSE LA VIGENCIA DE LA PENA IMPUESTA al penado JOSÉ GONZÁLEZ, a saber SIETE (07) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRISIÓN, más las accesorias de ley, respectivamente por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en los artículos 408 ordinal 1 del Código Penal en concordancia con el artículo 460 y con el segundo aparte del artículo 80, y de los artículos 82 y 83 Ejusdem, y autor del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 d.....

Al constatar esta Sala, que la profesional del derecho Anabella Gómez no menciona en su solicitud ningún dato, ni acompaña recaudos que permitan atribuirle la representación de los presuntos agraviados en la presente acción de amparo constitucional, considera esta Sala que la accionante no acompañó a su querella el instrumento indispensable para verificar si se encontraban cubiertas todas las condiciones necesarias para que la acción interpuesta pudiera ser declarada admisible, al ser manifiesta la falta de representación de la querellante, motivo por el cual, y de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara inadmisible la acción de amparo constitucional incoada, en aplicación del criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional mediante sentencias 15.03.00, caso: Paúl Harioton Schomos; 06.02.01, caso: Oficina González Laya, C.A. y otros; 12.12.01, causa 00-2966; 234.....