PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho RICHARD JOSE ECHETO MAS Y RUBI, Defensor Público Vigésimo Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor de los imputados RENIEL JOSE PIMENTEL, portador de la cédula de identidad N° 23.262.862 y FIDEL ANTONIO PACHECO HERNANDEZ, portador de la cédula de identidad N° 24.738.929, en contra la decisión Nº 0093-2019, de fecha 19 de Febrero del 2019, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: INADMISIBLES los particulares primero y segundo del escrito recursivo interpuesto por el abogado en ejercicio IVÁN JOSÉ RODRÍGUEZ ARAQUE, en su carácter de defensor de los ciudadanos REYSON JESÚS CHÁVEZ ROMERO y CARLOS JOSÉ VILLALOBOS, contra la decisión N° 935-18, de fecha 10 de diciembre de 2018, emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con el criterio jurisprudencial contenido en la decisión N° 1303, de fecha 20 de junio de 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: INADMISIBLE el tercer motivo de impugnación, de conformidad con el contenido del artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 428 literal "c" ejusdem.

PRIMERO: INADMISIBLES los particulares primero y segundo del escrito recursivo interpuesto por el abogado en ejercicio IVÁN JOSÉ RODRÍGUEZ ARAQUE, en su carácter de defensor de los ciudadanos REYSON JESÚS CHÁVEZ ROMERO y CARLOS JOSÉ VILLALOBOS, contra la decisión N° 935-18, de fecha 10 de diciembre de 2018, emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con el criterio jurisprudencial contenido en la decisión N° 1303, de fecha 20 de junio de 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: INADMISIBLE el tercer motivo de impugnación, de conformidad con el contenido del artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 428 literal "c" ejusdem.