PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho WILLIAMS VILLARROEL, Defensor Público Auxiliar Quinto Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensor del ciudadano SISO ÁNGEL MORENO PÉREZ. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo No. 971-15, de fecha 16.08.2015, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho MARLIN OSORIO MACHADO, Defensora Pública Tercera Penal Ordinario e indígena adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario, en su condición de defensora de los ciudadanos YARIS GALVÁN PAZ, JHOAN ENRIQUE LÓPEZ ZAPATA y DANIEL EDUARDO RODRIGUIEZ LÓPEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 1309-15, de fecha 26.08.2015, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario

DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio FRANKLIN GUTIÉRREZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos TEODORO AMADO GODOY y CARLOS EDUARDO GAVIRIA, contra la decisión N° 0425-2014, de fecha 22 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, al estar contemplado en uno de los casos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428, particular "b", en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; como lo es, el haber interpuesto el recurso de apelación de manera extemporánea. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ODILES RAMONES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 58.016, en su condición de defensora del ciudadano RENÉ DAVID SALAZAR PORTILLO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. No. 5C-810-1515, emitido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANALIDES LUZARDO POLANCO, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena y Nacional encargada de la Defensoría Vigésima Primera Penal Ordinario para la Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de la ciudadana RUT MARY MARÍN ALONZO, contra la decisión N° 770-15, dictada en fecha 30 de agosto de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente la solicitud de libertad inmediata planteada por la defensa a favor de la imputada de autos.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado por los abogados ROBERT MARTINEZ GODOY y EDUARDO JOSÉ MAVAREZ GARCIA, en su carácter de Fiscal Encargado y Auxiliar Decimosexto del Ministerio Publico de la Circunscripción del estado Zulia, en contra de la decisión N° 227-2015 de fecha 03 de Septiembre de 2015, dicta por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, SEGUNDO: REVOCA la decisión impugnada. TERCERO: SE MANTIENE VIGENTE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD IMPUESTA A LOS CIUDADANOS ALEXANDER JOSÉ FLORIDO y JOSÉ GREGORIO HERNANDEZ ROJAS. CUARTO: ORDENA al Juez que preside el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, practicar la aprehensión de los acusados de autos, con la finalidad de hacer efectiva la privación judicial preventiva de libertad, en virtud.....