DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho MARIJOSE FUTRILLE HERRERA y YOLAINES BENAVENTE PÉREZ, en su carácter de Fiscal Provisorio 51 Nacional Plena y Fiscal 12 Nacional Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, respectivamente, contra la decisión N° 020-16, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 14 de enero de 2016, al estar contemplado en uno de los casos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428, particular "b", en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; como lo es, el haber interpuesto el recurso de apelación de manera extemporánea. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado por los abogados JHOSELINE SALAZAR y ALI ALBERTO MORALES, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Vigésimo Séptimo del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencia de la Circunscripción del estado Zulia, contra la decisión No.166-16, dictada en fecha 25 de febrero de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: REVOCA la decisión recurrida, y por tanto, el Destacamento de Trabajo como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, ordenándose a la Instancia el reingreso del penado de autos.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho WILLIAM JOSÉ CABRERA AÑEZ, en su carácter de defensor del ciudadano EDGAR HUMBERTO CABRERA BRICEÑO, contra la decisión N° 3C-267-2016, de fecha 16 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, haciéndose improcedente la solicitud de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad planteada por el apelante a favor de su representado.

INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio JESUS ANTONIO VERGARA PEÑA y ALEXIS FERNANDEZ, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos presentado por la profesional del derecho REGINA DEL CHIRINO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 166.591, en su condición de defensora privada del ciudadano JORGE LUÍS PACHECO SANJUANELO; contra la decisión de fecha 17.02.2016. SEGUNDO: CONFIRMA el el fallo de fecha 17.02.2016, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual con ocasión a la realización de la audiencia preliminar en el asunto No. 2C-20736-15, entre otras cosas, admitió totalmente el escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en contra del precitado imputado JORGE LUÍS PACHECO, por la presunta comisión del delito de SICARIATO, previsto y sancionado en el artículo 44 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio de quienes en vida respondiera.....