CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada JOHANNA COROMOTO PINEDA PLATA, en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara, en el asunto signado con el N° C01-65340-22, seguido en contra del ciudadano ALEXANDER ENRIQUE PORRAS CASTILLO; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por los ciudadanos NORMA COROMOTO PORTILLO DE GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V- 7.898.145, JOSE ANTONIO GARCIA ATENCIO, titular de la cédula de identidad N° V-3.372.786 y DEDSI BELIZA GARCIA PORTILLO, titular de la cédula de identidad N° V- 7.641.828, en su condición de victimas, asistidos por el profesional del derecho LUIS ENRIQUE VILCHES, instinto en el Inpreabogado bajo el N° 52.107, en contra de la decisión N° 997-21, de fecha 17 de diciembre del 2021, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión de fecha 30 de Diciembre del año 2.021, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara. Nulidad que se decreta en atención a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ORDENA la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos JIKSON MANUEL REVEROL y DARWIN ANTONIO GUTIÈRREZ MEDINA, por cuanto de actas se evidencia que no existen suficientes elementos de convicción que comprometan su responsabilidad en los hechos ocurridos. En tal sentido, el órgano jurisdiccional subjetivo que le corresponda conocer del presente asunto le corresponderá dar cumplimiento a la presente decisión.