Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/07/2018

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala 1
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : VP03-X-2018-000034 N° Sentencia : 359-18 Fecha: 09/07/2018
Procedimiento:
Con Lugar Inhibición
Partes:
EL PROFESIONAL DEL DERECHO JOEL JOSE PIÑA WILLIAMS EN SU CARÁCTER DE JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, EN LA ASUNTO PENAL INSTRUIDO CONTRA EL CIUDADANO JOHAN MANUEL BARBOZA DIAZ
Resumen:
CON LUGAR la inhibición propuesta por el profesional del derecho JOEL JOSE PIÑA WILLIAMS en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, en la asunto penal instruido contra el ciudadano JOHAN MANUEL BARBOZA DIAZ, cédula de identidad No. 26.716.372, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JIMMY VILLAVICENCIO y OSWALDO CADENAS, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Ernesto José Rojas Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VJ01-X-2018-000038 N° Sentencia : 356-18 Fecha: 09/07/2018
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
EL PROFESIONAL DEL DERECHO ALBERTO JOSE ATENCIO, EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO LUIS ANTONIO ATENCIO CARRILLO
Resumen:
INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha en fecha 29 de Junio de 2018, por el abogado ALBERTO JOSÉ ATENCIO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ANTONIO ATENCIO CARRILLO, en el asunto signado con el Nro. 8C-18.327-2018, seguido en contra de los ciudadanos GUSMAR ANTONIO ATENCIO GARCIA, GUSTAVO ENRIQUE ATENCIO GARCIA y NOEL ARTURO MANZANO CHIRINOS, por la presunta comisión de los delitos de HURTO DE HERENCIA, APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, DEFRAUDACION, FALSEDAD DE DOCUMENTO, USO DE DOCUMENTO FLASO y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 453, 458, 463 numeral 1, 319 y 322 del Código Penal respectivamente y 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS ANTONIO ATENCIO y el ESTADO VENEZOLANO; en contra de la ciudadana PATRICIA DEL CARMEN ORDOÑEZ, en su carácter de Jueza Octava de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad.....
Juez/Ponente:
Ernesto José Rojas Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VP03-R-2018-000559 N° Sentencia : 357-18 Fecha: 09/07/2018
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
LA PROFESIONAL DEL DERECHO RUT MARY DEL CARMEN LEÓN CÁCERES, EN SU CARÁCTER DE FISCAL AUXILIAR INTERINA ENCARGADA VIGÉSIMA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE, el escrito recursivo interpuesto por la profesional del derecho RUT MARY DEL CARMEN LEÓN CÁCERES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Encargada Vigésima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, contra el acta de audiencia preliminar, signada con el N° 343-18, de fecha 18 de mayo de 2018, emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los criterios jurisprudenciales emanados de la Sala Constitucional y de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Juez/Ponente:
Maurelys Vilchez Prieto
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VP03-O-2018-000043 N° Sentencia : 358-18 Fecha: 09/07/2018
Procedimiento:
Inadmisibilidad De La Acción De Amparo
Partes:
LOS CIUDADANOS EDWAR ACUÑA Y DIANA PIÑEIRO, ACTUANDO EN NOMBRE DE LAS CIUDADANAS YAMELIS GUILLEN Y YELITZA VALBUENA
Resumen:
PRIMERO: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos Abogados EDWAR ACUÑA y DIANA PIÑEIRO, actuando en nombre de las ciudadanas YAMELIS GUILLEN y YELITZA VALBUENA; por presunta omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo ello conforme a lo previsto en el artículo 18.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como al criterio jurisprudencial antes transcrito emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Juez/Ponente:
María del Rosario Chourio de Nuñez
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados