PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuestos por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, Defensora Pública Provisoria Vigésima Quinta Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO FERNANDEZ CABARCA, ALEXANDRA CRISTINA CABARCA GONZÁLEZ y JULIO CÉSAR MÁRQUEZ, contra la decisión Nº 061-19, de fecha 13 de febrero de 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente la solicitud de medida menos gravosa planteada por la defensa a favor de sus patrocinados.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano Abogado JOSÉ LUÍS GARCES, en su carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ LEONARDO MALDONADO VALBUENA; en contra de la Decisión Nro. 176-19, dictada en fecha 07 de mayo de 2019, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, Defensora Pública Provisoria Vigésima Quinta Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora GLORIA MARIA BOLIVAR SILVA, CARLOS JOSE SILVA BOLIVAR y CARMELO ENRIQUE DAZA BOLIVAR, contra la decisión Nº 125-19, de fecha 29 de marzo de 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado SIMON JOSE ARRIETA QUINTERO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos ENDER ACOSTA CARRASCO y KENDER ACOSTA NAVA; en contra de la Decisión Nro. 2C-210-2019, dictada en fecha 22 de Abril de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho ROMULO JESUS PACHECO FERRER, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 56.882, en su condición de Apoderado Judicial de la empresa NESTLÉ VENEZUELA, S.A., contra la decisión signada bajo el N° 067-19, de fecha 06 de Febrero del 2019, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado en ejercicio EDUARDO ENRIQUE GONZALEZ PERCHE, en su carácter de defensor de la ciudadana ELIZABETH ANDREINA GONZALEZ ATENCIO, contra la decisión N° 074-19, de fecha 05 de Febrero de 2019, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por los abogados ROBALDO CORTEZ CADALES, ÁNGEL OLBERTH RODRÍGUEZ CORTES y YORTMAN ENRIQUE VILLASMIL, en su carácter de Fiscal Provisorio y Auxiliar en la Fiscalía Nonagésima Primera Nacional Plena del Ministerio Público con Competencia en Materia Indígena y Fiscal Provisorio Cuadragésimo Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, respectivamente, contra la decisión Nº 64-19, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 15 de febrero de 2019. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada LICET REYES, Defensora Pública Vigésima Quinta Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de Defensora de las ciudadanas MARYORIS LUCÍA PAZ CHACÍN y YAMILEANYS DEL VALLE PULGAR BELTRÁN; en contra de la Decisión Nro. 110-2019, dictada en fecha 14 de marzo de 2019, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; conforme lo prevé el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.