PRIMERO: CON LUGAR la inhibición presentada por el profesional del derecho RÓMULO JOSÉ GARCÍA RUIZ, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto penal signado con el No. VP02-2012-020187, seguido en contra de los imputados LUIS ARTURO MEDINA FERRER, LEANDRO CRUZ MENDOZA CALERO, LISSETH MARGARITA VILLANUEVA PRIETO, YUSQUELIN GUILLERMINA SANCHEZ, DARIANA COROMOTO MENDOZA BOSCAN, SUJEIH CHIQUINQUIRÁ ARIAS y LUISA MARÍA VALERO MONTILLA, por la presunta comisión del delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana DORIS MARGARITA VALERO.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DENEB KAITOS ANTONIO ALONSO RODRÍGUEZ, Defensor Público Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actualmente encargado de la Defensoría Pública Trigésima Octava Penal Ordinaria, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOHAN JESÚS MACHADO RANGEL y ANTONIO ENRIQUE BASTIDAS, contra la decisión N° 1099-14, dictada en fecha 20 de agosto de 2014, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, resultado improcedente la solicitud de imposición de una medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por la apelante a favor de sus representados, en base al cambio de calificación jurídica peticionado.

PRIMERO: ANULAR DE OFICIO la decisión Nº 1610-2014, de fecha 17-07-2014, dictada por el Juzgado Primero Estadal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario, por violación a los preceptuado en los artículos 26, 49 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: ORDENA la remisión de la causa a un Órgano Subjetivo diferente, a los fines de que se lleve efecto nuevamente el acto de audiencia preliminar, prescindiendo de los vicios aquí señalados. El presente fallo se dictó, todo en aplicación del sistema de las nulidades contemplado en los artículos 174 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, que degeneró en violación del derecho al debido proceso, con la decisión supra identificada, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 442 del eiusdem.-

INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por la abogada en ejercicio ANDREA ANGULO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 120.301, manifestando actuar con el carácter de defensora de los ciudadanos GUSTAVO ERNESTO GUTIERREZ y GUSTAVO EDUARDO GUTIERREZ, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 21, 49 ordinales 2, 3 y 8, 27 y 51 de la Constitución Nacional, así como la disposición contenida en el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la presunta violación por parte del Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, respecto a los derechos de igualdad y debido proceso que amparan a sus defendidos, a quienes a su juicio procede el efecto extensivo, contemplado en el artículo 429 del Código Orgánico.....