INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio EDWARD ACUÑA, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: INADMISIBLE el particular QUINTO el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JOAQUÍN PORTILLO RIVAS, en su carácter de defensor del ciudadano JORGE ENRIQUE BÁEZ BÁEZ, de conformidad con el contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 literal "c" ejusdem, por cuanto tal motivo es IRRECURRIBLE POR EXPRESA DISPOSICIÓN DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. SEGUNDO: ADMITE los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO y CUARTO, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de constatar alguna violación de normas de rango constitucional.

INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano Abogado DOUGLAS ALBERTO CHAVEZ, en su carácter de defensor privado de los acusados JAIRO SAMUEL VERA ABREU y LEWIS ALFREDO PRIMERA PINEDA, en contra de la decisión dictada en el acto de la Audiencia Preliminar en fecha 08 de Julio de 2014, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas; todo de conformidad con lo previsto en los artículos 32.3, 439.2 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal.