SE RESUELVE: PRIMERO: Imponer Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, al Ciudadano RAUL IVAN BOSCAN MARIN, Venezolano, Natural de Cabimas, titular de la cédula de identidad número V-19.747.154, de 34 años de edad, manifestó saber leer y escribir, de estado civil Casado de profesión u Oficio Mecánico, hijo de los ciudadanos Raul Iban Boscan Godoy y Auria Josefina Marin, residenciado en Barrio Roberto Lickert, Avenida 32, Casa S/N, Cabimas Estado Zulia, específicamente la establecida en el ordinal 3° y 8° del Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la presentación periódica por ante el departamento de Alguacilazgo de este mismo Circuito en horas y días hábiles, cada ocho (08) días y constitución de fianza personal cumplimiento con las formalidades establecidas en el código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se acuerda proseguir y tramitar el presente asunto por el procedimiento ordinario.- TERCERO: librese oficio al reten policial de Cabimas.....

RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguida en contra de ENRIQUE JOSE DORANTE Y FERNANDO JOSE PEREIRA ESCARAY, por la comisión del delito de: HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en los Artículos 411 y 418 del Código Penal Reformado, en perjuicio de JORGE VALERO, RAFAEL SALCEDO, ENRIQUE NELSON MARIN Y LOS MISMOS IMPUTADOS, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud no se hace necesario convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para discutir o debatir los fundamentos de la petición, tal como lo prevé el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguida en contra de ENRIQUE JOSE DORANTE Y FERNANDO JOSE PEREIRA ESCARAY, por la comisión del delito de: HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en los Artículos 411 y 418 del Código Penal Reformado, en perjuicio de JORGE VALERO, RAFAEL SALCEDO, ENRIQUE NELSON MARIN Y LOS MISMOS IMPUTADOS, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud no se hace necesario convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para discutir o debatir los fundamentos de la petición, tal como lo prevé el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguida en contra de MARIA CHIQUINQUIRÁ ROSENDO SAAVEDRA Y MARIA GUADALUPE DE NAVA, por la comisión del delito de: LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal Reformado, en perjuicio de Y LAS MISMAS IMPUTADAS, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud no se hace necesario convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para discutir o debatir los fundamentos de la petición, tal como lo prevé el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal

RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguida en contra de SANTIAGO JOSE MONTILLA QUINTERO Y WILFREDO GOMEZ, por la comisión del delito de: LESIONES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en los Artículos 422, ordinal 1° del Código Penal Reformado, en perjuicio de Y LOS MISMOS IMPUTADOS, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud no se hace necesario convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para discutir o debatir los fundamentos de la petición, tal como lo prevé el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.