Ahora bien este Juzgador de lo anteriormente explanado puede dilucidar que el auto de fecha 28 de Septiembre de 2.009 es una providencia de mera sustanciación ya que no se esta realizando por parte de este Tribunal un gravamen irreparable causado por la desición anteriormente nombrada, ya que este Órgano jurisdiccional simplemente de adhirió y acato en todo su contenido la sentencia del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 04 de Junio de dos mil nueve 2.009, en la cual se declaro DESISTIDA LA APELACION interpuesta por el abogado en ejercicio JULIO CESAR NUÑEZ y del mismo modo INADMISIBLE LA ACCION POSESORIA, ratificando con ello la decisión de este Tribunal de fecha 05 de Marzo de 2009. De lo anteriormente transcrito este órgano Jurisdiccional concluye que el auto de fecha (28) de Septiembre de 2.009, es un auto de mero trámite, por consiguiente son inapelables de conformidad con la Jurisprudencia patria. Por los razonamientos ant.....

El doctrinario Arístides Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, según el Nuevo Código de 1987, (Tomo I, Pág. 400) define la Regulación de Competencia en la siguiente forma. "Puede decirse que la regulación de competencia consagrada en el nuevo código, es propiamente el medio de impugnación de toda resolución del Juez de la causa sobre el incidente de competencia, que hace posible la decisión definitiva del mismo por un tribunal Superior de la Circunscripción, con efecto vinculante respecto de cualquier Juez." Pues bien este órgano Jurisdiccional, se declaro Competente por la Materia en fecha Doce (12) de Agosto de 2.009, a esto el doctrinario Arístides Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, según el Nuevo Código de 1987, (Tomo I, Pág. 401) Trata este conflicto dado y los coloca dentro de la estructura de la regulación de competencia en la siguiente hipótesis: (Sic)..."En el caso en los cuales el Juez se d.....