Decisiones del dia 18/09/2006
N° Expediente :
32147
N° Sentencia :
944
Fecha: 18/09/2006
Procedimiento: Amparo Constitucional (Consulta)
Partes: JACOBO SAHINAM ALTUVE CONTRA LOS CIUDADANOS JOSE ANGEL PEREZ QUERO Y ARELIS JOSEFINA PEREZ QUERO
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en sede Constitucional, como Organo de Alzada, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE EN DERECHO la Solicitud de Amparo Constitucional, propuesta por el ciudadano JACOBO SAHINAM ALTUVE contra los ciudadanos JOSE ANGEL PEREZ QUERO y ARELIS JOSEFINA PEREZ QUERO, identificadas en actas; y confirmada en todas sus partes, la decisión objeto de Consulta de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dictada por el Juzgado del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 09 de Febrero de 2005, que declaró Con Lugar la Acción de Amparo,y ordenó a los agraviantes ya identificados, restituir al solicitante, su condición de arrendatario del local co.....
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
N° Expediente :
31695
N° Sentencia :
952
Fecha: 18/09/2006
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES PADRÓN C.A., EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CONTRATISTA COQUIVACOA C.A
Resumen:
Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
1.) IMPROCEDENTE, la oposición a la admisión de las pruebas testimoniales promovidas por la parte actora, formulada por la apoderada judicial de la parte demandada abogada ESTHER MELÉNDEZ PEÑA, en escrito de fecha primero (1) de noviembre de 2005.
2.) IMPROCEDENTE, la tacha efectuada por la abogada Esther Meléndez Peña, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en fecha veintisiete (27) de septiembre de 2005.
3.-) CON LUGAR, la demanda por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), seguida por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES PADRÓN C.A., en contra de la sociedad mercantil CONTRATISTA COQUIVACOA C.A, plenamente identificadas en actas.
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
N° Expediente :
32833
N° Sentencia :
953
Fecha: 18/09/2006
Procedimiento: Separacion De Cuerpos
Partes: VELVET CAROLINA ZAVALA RIOS Y DAVID HEBERTO GIMON FUENMAYOR
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos VELVET CAROLINA ZAVALA RIOS y DAVID HEBERTO GIMON FUENMAYOR, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma, en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
N° Expediente :
32831
N° Sentencia :
948
Fecha: 18/09/2006
Procedimiento: Separacion De Cuerpos
Partes: ANGEL EMIRO ROMERO ALVARADO E IVEINIS ENEIRY ARTIGAS MENDEZ
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos ANGEL EMIRO ROMERO ALVARADO e IVEINIS ENEIRY ARTIGAS MENDEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma; en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.-
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
N° Expediente :
28186
N° Sentencia :
945
Fecha: 18/09/2006
Procedimiento: Simulación Absoluta De Contrato De Compra Venta
Partes: HILDA ROSA PEREZ, CONTRA LOS CIUDADANOS RAMON MARIA MEDINA, UBALDO RAMON MEDINA RODRIGUEZ, Y LA SOCIEDAD MERCANTIL REPRESENTACIONES Y SERVICIOS MEDINA, C.A. (RESERMECA)
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: SIN LUGAR, la demanda de SIMULACION DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, seguida por la ciudadana HILDA ROSA PEREZ, contra los ciudadanos RAMON MARIA MEDINA, UBALDO RAMON MEDINA RODRIGUEZ, y la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES Y SERVICIOS MEDINA, C.A. (RESERMECA), esta última representada por el codemandado UBALDO RAMON MEDINA RODRÍGUEZ, identificados en actas.
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
N° Expediente :
30999
N° Sentencia :
946
Fecha: 18/09/2006
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes: CARMEN TERESA SAEZ CONTRA EL CIUDADANO ARGENIS JOSE OLIVEROS LAMEDA
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la defensa de prescripción, opuesta por la parte demandada, en este juicio que por Cobro de Bolívares conforme al procedimiento de Intimación sigue la ciudadana CARMEN TERESA SAEZ contra el ciudadano ARGENIS JOSE OLIVEROS LAMEDA, identificados en actas; por lo que consecuencialmente debe tenerse como prescrita la presente demanda. Así se decide.
Se condena en costas a la parte demandante por haber prosperado la defensa opuesta por la parte demandada.
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito