Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el juicio de ALIMENTOS seguido por la ciudadana KEILA DEL CARMEN NAVARRO DE BELTRAN, contra el ciudadano BENEDO JESUS BELTRAN VALBUENA, antes identificados.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.-) INADMISIBLE la presente demanda de PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD y DAÑO MORAL, incoada por las ciudadanas VICTORIA ELSA KARENINA CHACIN y OLGA MARGARITA CHACIN, contra los ciudadanos ARMY MERCEDES CHACIN DE CARRASQUERO, FRANCISCO GERARDO CHACIN SOTILLO y JESUS EMIRO CHACIN SOTILLO, antes identificados.- 2.-) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

DECISION Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por KENNY ZAMBRANO SOSA contra FRANK DE JESUS URDANETA QUERALES, antes identificados.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el juicio de DIVORCIO seguido por el ciudadano ENDER GUSTAVO VARGAS QUINTERO, contra la ciudadana TERESA DE JESUS PRADO, antes identificados.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA :  CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por BETTY ELENA HERNANDEZ PITA en contra de ANDRES ANTONIO GARCIA RODRIGUEZ, ya identificados.-  La disolución del vinculo conyugal contraído por las partes por ante el Jefe Civil de la Parroquia Jorge Hernández, del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha primero de Septiembre de 1992.  Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1-) Perimida la Instancia en el Juicio de TERCERIA DEL EXPEDIENTE No. 31.507, seguido por el ciudadano RILKE JOSE USECHE, contra los ciudadanos PEDRO RAMON LINAREZ, MARIA HAYDEE VILLEGAS DE LINAREZ y JUNIOR ALEXANDER MORILLO VALECILLOS, antes identificados.- 2.-) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, las anteriores consideraciones, dan razones suficientes, para que esta Administradora de Justicia, antes del pronunciamiento de Ley, sobre lo convenido, estime como de impretermitible cumplimiento, dado el carácter de, norma de orden público, que reviste el Decreto Expropiatorio antes mencionado, y dado que no hubo trabazón de la litis; por aplicación del artículo 95 y siguiente de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, considere esencial, notificar al ciudadano Procurador General de la República, mediante Oficio, a los fines de que exponga lo que a bien tenga conveniente sobre lo contenido en actas, acordándose expedir copia certificada de los autos que integran este expediente (Pieza Principal y Pieza de Medidas), y su remisión, para su mayor inteligencia. Así se decide. No hay condenatoria en costas en virtud de que lo acordado es de orden público.-

Por los fundamentos expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: ¿ Su incompetencia para conocer de la Apelación interpuesta por la Abogada en ejercicio MILADYS GUERRA, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, en contra de la decisión proferida por el Juzgado del Municipio Baralt de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, de fecha tres (03) de Mayo de 2010, y en consecuencia; ¿ DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para conocer de la presente Apelación, para lo cual se ordena remitir la presentes actuaciones a los fines de que conozca de la misma, una vez que quede firme la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Articulo 69 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE. ¿ No hay condenatoria en cos.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: - En el juicio de DIVORCIO seguido por DORIS DEL CARMEN AMESTY DE CRESPO, en contra de GREGORIO JOSE CRESPO, MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre: el cincuenta por ciento (50%) de los siguientes conceptos: Vacaciones, Prestaciones Sociales y sus intereses; Retroactivo de reajuste de Prestaciones Sociales; Fideicomiso e intereses; del Instituto del Fondo de Ahorros (IFA) o Caja de ahorros, que le puedan corresponder al demandado, GREGORIO JOSE CRESPO, antes identificado, por su relación laboral en la empresa P.D.V.S.A., en caso de retiro, despido, o por la causa que fuere; debiendo remitir estas cantidades en cheque de gerencia a la orden de e.....