Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en la presente acción de Amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano JACOBO SAHINIAN ALTUVE, contra los ciudadanos JOSE ANGEL PEREZ QUERO y ARELIS JOSEFINA PEREZ QUERO, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer en razón de la materia penal del presunto acto lesivo que originó la acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: COMPETENTE en razón de la materia a la Sala de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Estado Zulia, extensión Cabimas, y en derivación, se ordena la remisión de este expediente a los fines del avocamiento a la presente, para la configuración de la primera instancia.

Examinados los documentos acompañados y la norma utsupra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que es suficiente el derecho que tiene el ciudadano JOSÉ ALI MOSQUERA CHIRINOS, antes identificado, como ÚNICO UNIVERSAL HEREDERO DEL CAUSANTE ALIRIO JOSÉ MOSQUERA. ASÍ SE DECLARA.

Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), seguido por la ciudadana JAIZA MILAGROS PEROZO BORJAS, contra el ciudadano OTTO GERARDO BASTIDAS RODRIGUEZ, DECLARA: 1.-) IMPROCEDENTE, la suspensión de Medida Preventiva de Embargo, realizada por la parte demandada ciudadano OTTO GERARDO BASTIDAS RODRIGUEZ, de conformidad con el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil.- 2.-) Se condena en sus propias costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, por no haber tenido éxito el empleo de su defensa.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges SOBEIDA ISABEL AZUAJE SEGOVIA y MIGUEL ALFREDO PINTO HERNANDEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.-

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges CESAR GREGORIO TIMAURE JIMENEZ y MARIA YUNEIDA MORLIS , antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.-

Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los derechos que tiene los ciudadanos YRAIMA DEL CARMEN CHIRINOS DURAN, ZULAIKA ZULIMAR, JOSÉ ÁNGEL, ZUYIMAR JOSEFINA y YURIMAR DEL VALLE MOLINA CHIRINOS, antes identificados, como ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE JOSÉ ANTONIO MOLINA GUANIPA. ASÍ SE DECLARA. Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.

En el juicio de divorcio seguido por DANNY ESTHER GUTIERREZ PIRELA en contra ANTONIO MARIA DIAZ FERNANDEZ, ya identificados en la parte narrativa de este fallo, EXTINGUIDO ESTE PROCEDIMIENTO; en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

Así las cosas, y encuadrándose en parte, la solicitud hecha en la excepción de Ley, este Tribunal, a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge, quienes deben asistirse recíprocamente, considera procedente decretar Medida de Embargo Preventivo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) sobre el Sueldo o Salario Integral y Utilidades del presente año 2006, que percibe el demandado VICTOR JOSE FARIA NARANJO como trabajador de la empresa ESTIZULIA, de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar dicha obligación alimentaría se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el porcentaje referido. Así se decide.

Declara: Homologado el desistimiento del procedimiento efectuado por la ciudadana DILIA COROMOTO GARCIA DE OLIVARES, parte demandante, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. Inoficioso el pronunciamiento sobre la perención de la instancia, alegada por el demandado, en virtud de la homologación al desistimiento del procedimiento, aquí decretado. Se ordena la devolución de los documentos originales fundantes de la presente acción.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges DENIS EVIN ALCALA FUENMAYOR y YULEIMA JOSEFINA RONDON VIERA, antes identificados, a la conciliación y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de esta solicitud y de esta resolución, entregándoseles a los cónyuges.- En cuanto al pedimento realizado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Público, esta Juzgadora aclara a los mencionados ciudadanos que el procedimiento de separación de cuerpos por mutuo consentimiento no se requiere la intervención del representante del Ministerio Público, como parte de buena fe, tal intervención es necesaria sólo en las causas de divorcio o de separación de cuerpos contenciosos. Así se establece.-