Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos SALVADOR HERNAN MENA BRICEÑO Y NIEVE BEATRIZ PEREZ OMAÑA, antes identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el Veintinueve (29) de Septiembre de 1.993, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 225, expedida por la mencionada autoridad

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL, intentan los profesionales del derecho ANGEL RAMIRO PETIT VELÁSQUEZ y WILLIAM GUSTAVO URIBE, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ADAN EMIRO ANDRADE, en contra de la Sociedad Mercantil LATINO AMERICANA DE LA CONSTRUCCIÓN, S.A. (LATICON, S.A.) Se condena en costa a la parte demandante, por haber sido vencida totalmente en la presenta cusa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANTONIO SEIJAS BERNAL Y MAGGALY JOSEFINA ARENAS VILLALOBOS, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el Treinta (30) de Abril de 1983, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No 499, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos WENDY ROSANA MARTINEZ CANTILLO Y ELVIS ENRIQUE SANCHEZ GARCIA, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y Secretario del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, el Diecisiete (17) de Junio de 1999, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No 20, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos OUSSAIMA AYAD MOVALLEM Y ELLAD MOALLEM HATOUM, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Sección o Aldea Kob Elias Departamento Zahlé de la República del Líbano, posteriormente registrada por ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el Primero (01) de Junio de 1981, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No 89, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-