De esta forma, el juez puede establecer si se han cumplido los extremos de acuerdo a la cautela solicitada, para lo cual deberá verificar que existe una presunción grave de un estado objetivo de peligro que haga aparecer como inminente la realización del daño derivable por la insatisfacción del derecho, para lo cual tiene amplia discrecionalidad..." Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de medida de embargo ejecutivo, solicitada por la parte actora.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y, en consecuencia, disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos YILMER JOSE FUENMAYOR RODRIGUEZ y OLYSET CAROLINA GARCIA COBO, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Ricaurte del Municipio Mara del Estado Zulia, el día diecinueve (19) de diciembre de 2002, según se evidencia en acta de Matrimonio No.- 095.- Así se decide.-

Y por cuanto este Tribunal constata de las actas procesales que la presente causa versa sobre materia de familia, en la cual existen Niños y Adolescentes, cuya competencia fue suprimida a los Juzgados Civiles y asignada a los Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente por la nueva Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para seguir conociendo esta causa de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 177 de la citada Ley. En consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y ordena remitir el expediente en original al referido Juzgado junto con el respectivo oficio. Ofíciese.-

En base a las consideraciones doctrinales y jurisprudenciales anteriormente expuestas aplicables al caso subjudice, considera quien aquí juzga, que lo forzoso es NEGAR LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte demandante, por considerar que con base al artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, no puede deducirse de ninguna manera la procedencia de medidas en materia inquilinaria, y tal como lo indicó la sentencia antes citada, no puede interpretarse como una omisión, sino más bien como una negativa para su procedencia la cual sólo puede producirse una vez producida la sentencia definitiva en dicho proceso. ASI SE DECIDE. Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA el decreto de la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora.

este Juzgado considerando que lo desistido por la parte actora en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve

Ahora bien, visto el desistimiento homologado por este Tribunal en fecha Nueve (09) de Enero del presente año, el Tribunal en consecuencia suspende la Medida de Embargo Preventivo decretada por este Juzgado en fecha Ocho (08) de Noviembre del año 2005.- Ofíciese.-

. Vista la diligencia de fecha 03 del presente mes y año, donde los ciudadanos DARIO TORRES PUCHE Y MARYORET ASTRID LEON dan a conocer a este Juzgado la reconciliación ocurrida entre ellos, el tribunal declara terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente.

, por lo cual este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los ciudadanos MIGUEL RAFAEL BERMUDEZ PATIÑO y MAGALYS MARGARITA FERNANDEZ DE BERMUDEZ, ya identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante DAVID DANIEL BERMUDEZ FERNANDEZ, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.336.797, fallecido ab-intestato en vía pública, sector Los Plataneros-Hidrolago, de esta Parroquia, el día treinta (30) de Julio del año dos mil siete (2007), según se evidencia del Acta de Defunción signada con el Nro. 268, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se dejan a salvo los derechos de tercero