En consecuencia, por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PROCEDENTE EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES correspondiente a la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por la abogada YELITZA MORONTA OLIVARES, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.77.162, en contra de los ciudadanos ANGÉLICA MARIA GONZÁLEZ MORA, ANNY MAGDALENA GONZÁLEZ MORA, ALBERTO JOSPE GONZÁLEZ MORA, ANDREINA MARGARITA GONZÁLEZ MORA, ANGIE GONZALEZ MORA y ANDRY GONZÁLEZ MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 14.831.648, 17.071.047, 18.573.934, 17.071.046, 14.206.320 y 19.836.463. SEGUNDO: VALIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE RETASA por parte de los ciudadanos ANGÉLIC.....

En el mismo orden de ideas, la sentencia No. 0669 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha ocho (08) de mayo de 2003, con ponencia del magistrado Levís Ignacio Zerpa, señaló: "...la práctica forense de invocar "ocupaciones preferentes del tribunal", corresponde al establecimiento de un orden de preeminencia, para la decisión de las causas de acuerdo con el volumen de trabajo pendiente del tribunal, lo cual en criterio de la Sala, sí constituye un motivo suficiente para el diferimiento de la decisión...". En consecuencia, por todos los argumentos jurisprudenciales, legales y de hecho antes señalados, es por lo que esta sentenciadora difiere el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio al tercer (3°) día de despacho siguiente a partir de la presente resolución, la presente resolución quedo anotada bajo el No.2.609, en fecha veinte (20) de julio de dos mil diez (2010). ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE.....