En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales, se observa que, lo acordado en los literales: "B" del Particular Tercero, que se refiere, a que LA QUERELLANTE y LAS QUERELLADAS, aceptan que son propietarias del inmueble objeto del litigio, no guarda relación con los hechos controvertidos en la presente causa, toda vez, que por tratarse de una Querella Interdictal Restitutoria, lo debatido en la causa, es lo referido a la posesión del inmueble ubicado en el Barrio Luís Aparicio, (antes Barrio El Silencio) Avenida 49 con esquina calle 159, distinguido con el No. 159-07, en Jurisdicción de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, y en tal sentido este Tribunal, se abstiene de homologar, el referido particular. De otra parte, en relación al literal "F", del particular Tercero, se evidencia que lo convenido en el mismo, no guarda relación con los hechos controvertidos, en la causa, ya que, pactan la posesión de un inmueble que no.....

En fecha veintidós (22) de noviembre de 2006, el Tribunal admitió la demanda, encontrándose la causa en el estadio procesal de evacuación de pruebas, etapa en la cual tanto el actor desisten de la acción y del procedimiento y la demandada manifiesta su consentimiento. Planteada así la situación y ante la observancia que el ánimo de las partes, tanto del demandante como de la demandada, es terminar el proceso a través de la figura del desistimiento de la acción, contenida en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que establece: Artículo 263: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria...omissis..." Igualmente, el autor A. Rengel-Romberg en su obra "TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO", Tomo II, al respe.....

De estos puntos tratados con anterioridad este Tribunal concluye que si bien la Ley autoriza la representación sin poder, las facultades del mismo deber ser reguladas conforme a las normas legales que regulen la institución de la representación, y dado que de las normas contenidas para el mandato así como para el poder en juicio se requiere la facultad expresa para convenir, aunado que los términos del convenimiento excede de la simple administración, siendo que el Apoderado judicial de la parte actora no posee facultad expresa de convenir, requisito éste de carácter obligatorio conforme lo dispone el artículo 154 del Código Procesal Civil, no es procedente homologar el referido convenimiento, ya que éste es condición importante e imprescindible para que tenga validez el referido acto; por lo tanto este Juzgador se abstiene de homologar el mismo, hasta tanto comparezcan personalmente los ciudadano RUBEN JOSÉ MAVAREZ QUINTERO, DARIA DEL CARMEN QUINTERO DE MAVAREZ, conocida también c.....

Por lo anteriormente explanado, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la presente solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento propuesta por la ciudadana ELIANY CAROLINA HUERTA RODRIGUEZ, antes identificada.- ASI SE DECIDE.- Dado, sellado y firmado en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo a los treinta días de mes de julio de dos mil siete.- Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- El Juez Abog. Adán Vivas Santaella La Secretaria Abog. Mariela Pérez de Apollini En la misma fecha anterior siendo las dos de la tarde en las puertas del despacho, se dictó y publicó el fallo que antecede.- .....