Por lo antes expuesto, este Juzgador encuentra demostrado el cumplimiento de los dos extremos exigidos por el Artículo 585 en concordancia con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de toda medida preventiva innominada, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso del Poder Cautelar General del Juez, de conformidad con lo establecido en el articulo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE INNOVAR el CONVENIMIENTO suscrito entre los ciudadanos Marilu Grau y Valmore Martinez Mendez, en fecha 26 de abril de 2004, ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el expediente No. 7735 de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, contentivo de la solicitud de divorcio por el procedimiento establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia dado que las medidas innominad.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos HENRY JESUS HUERTA RIOS y NELLY JOSEFINA DUARTE MARIN, el día quince (15) de diciembre de mil novecientos setenta y ocho (1.978), ante el Presidente y Secretario respectivamente, del entonces Consejo Municipal del Distrito Maracaibo, hoy Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 48.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción mero declarativa de certeza interpuesta por los profesionales del derecho RAFAEL DÍAZ OQUENDO y MERCEDES UGARTE CALDERA, titulares de las cédulas de identidad números V-11.314.762 y V-14.831.321, respectivamente, Abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 75.208 y 91.249, respectivamente, como representantes judiciales de la CÁMARA DE COMERCIO DE MARACAIBO, sociedad civil domiciliada en Maracaibo, Estado Zulia, constituida según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, el día 01 de agosto de 1 975, bajo el número 25, folios 85 al 87, Protocolo 1, Tomo 9, todo de conformidad con los términos e.....

En consecuencia, este Juzgador considerando que no se ha dado cumplimiento al auto de fecha 25 de mayo de 2005 para el inicio del término y lapsos procesales, al no ser notificada la denunciante del fraude de la decisión de este Tribunal de ordenar la sustanciación del Fraude Procesal, este Operador de Justicia de conformidad con el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, y en atención al Principio Constitucional del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, deja sin efecto los escritos promocionales de pruebas suscritos por la parte demandada y actora de fechas 12 de enero de 2006 y 13 de enero de 2006 respectivamente, así como los autos de misma fecha donde son agregados y admitidos por el Tribunal. Así se decide.- Para la continuación de la presente incidencia, y a fin de brindar seguridad jurídica a las partes, este Tribunal establece en el cuerpo de la presente resolución que la contestación a la denuncia del Fraude Procesal se efectuara en el día de despacho siguiente.....

Por los fundamentos ante expuestos, este Juzgado Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente solicitud de divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos MARCO ANTONIO MORILLO SIERRA y ELIBETH COROMOTO PEÑA ARROYO, antes identificado. Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos ante expuestos, este Juzgado Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente solicitud de divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos EDWIN ENRIQUE CARDONA TABORDA y BEKERYN CECILIA VILLALOBOS MARCANO, antes identificado. Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles o cantidades de dinero, propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTITRES MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 23.640.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre QUINCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 15.500.000,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.