De todo lo expresado, se desprende que en el presente caso, lejos de existir la violación al derecho constitucional que denuncia el demandado, lo que existe es su inconformidad con la decisión del 22 de junio de 2007, que declaró con lugar la presente demanda, tal como lo refleja en su actividad recursiva exhibida el 27 de julio de 2007 y teniendo claro el criterio que maneja este Sustanciador, producto de ello se pronuncia la improcedencia de la solicitud planteada de invalidación de la exposición del Alguacil de fecha 4 de julio de 2007, la cual inmersamente conduciría conforme a la intención del solicitante, una reposición de la causa que ya se encuentra decidida mediante sentencia de fondo; violación constitucional cuya falaz inducción no tiene asidero, puesto el demandado habiendo conocido del juicio, vino al mismo en resguardo de sus derechos y postuló cuestiones previas, solicitó perención de la instancia y en todo momento se le notificó de las resoluciones en la causa acaecida.....

Aprehendiendo que lo convenido en la presente causa de Honorarios Judiciales Profesionales, es el pago por parte del ciudadano NEMIHAS MORILLO PEROZO, la cantidad de Bs. 10.000.000,00 a los abogados intimantes, suma que se acordó deducir de la cantidad remanente de Bs. 30.000.000,00 a ser pagada por LOIDA ANDRADE a NEMIHAS PEROZO, y encontrando que para la fecha tales sumas se encuentran en deposito bancario a favor del intimado; es por lo que en razón de lo señalado este Tribunal considerando que los celebrantes exhibieron suficiente facultad, con plena capacidad para la verificación del acto bajo análisis, por haberlas experimentado en forma personal y con asistencia legal, se colige que el acto de composición procesal se encuentra realizado en forma válida y legítima por quienes tienen interés y facultad para confirmarla, a la par que con ella no se lesionan derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna. Bajo los preceptos consensuales s.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE L.....

De la revisión efectuada a las actas procesales, se observa que la ciudadana LUISA MARGARITA URRIBARRI FARIA, antes identificada, demanda por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL al ciudadano GERMAN COLMENARES VIVAS, por los bienes plenamente identificado en el escrito libelar, admitiéndose la referida demanda en fecha 21 de noviembre de 2006, tramitándose el proceso hasta la etapa de citación, observándose que en dicho estadio procesal las partes realizan la transacción antes especificadas, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, por lo que el Tribunal al revisar los documentos de propiedad de los bienes antes señalados, y observancia que la transacción realizada no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. De igual manera, según se ordena expedir las copias certificad.....

Ahora bien, el pedimento cautelar innominado solicitado por la representación judicial de la parte actora, consiste en que se le garantice el derecho de permanencia de sus representados en el inmueble objeto del litigio, lo que se traduce en el amparo de una posesión que se pudiera ver afectada por actos de la contra parte, relacionados con los hechos controvertidos. No obstante, conforme a la copia certificada expedida por la secretaría del Juzgado Sexto de los Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción del Estado Zulia, que acompaña la parte actora, se observa que en virtud del juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento seguido por la sociedad mercantil Inversiones Marjes C.A. contra el ciudadano Carlos Julio Moreno Rojo, según acta de fecha 13 de junio de 2007, se practico medida de secuestro sobre el inmueble objeto del litigio, de la cual fue notificado el ciudadano Carlos Julio Moreno Rojo y entregado el inmueble a la secues.....

Posteriormente, los ciudadanos JOSE GUILLERMO AVILA BARBOZA y YESENIA ELENA VILLALOBOS MARQUEZ, solicitan ante este Tribunal se homologue la liquidación de la comunidad conyugal realizada en forma amigable en los términos y condiciones en ella determinada, en la forma siguiente: ¿ JOSE GUILLERMO AVILA BARBOZA, ya identificado cede todos los derechos que le pertenecen por concepto de Comunidad a la ciudadana YESENIA ELENA VILLALOBOS MARQUEZ, antes identificada, del Inmueble que adquirieron dentro de la unión Matrimonial, constituido por una casa ubicada en la Urbanización Santa Fe I, Calle 80, N° 92 A-51. Formada por la parcela distinguida con el N° 03-06 de la manzana 03, situada en el sector conocido como Club Hípico o el Pedregal, en Jurisdicción de la Parroquia Raúl Leoni, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, la parcela 03-06 tiene un área de parcela de CIENTO VEINTE METROS CUADRADOS (120 M2) Comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: en veinte metros (20mts) .....