Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito de solicitud de medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide. Publíquese. Regístrese y Notifíquese a la parte actora. Déjese copia certificada por secretaria de la presente resolución a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil. Dada, sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Cuatro (04) días del mes de.....

Planteada así la situación y en virtud que en el caso bajo análisis no se cumplen con cualquiera de los dos supuestos establecidos en la norma procedimental, se declara improcedente la solicitud de suspensión de medidas y en consecuencia se niega la misma. Así se declara. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 39° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los cuatro (04) días del mes de mayo de dos mil siete (2007). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. El Juez, Abog. Adan Vivas Santaella .....

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Asimismo, conforme lo solicitado, se ordena la devolución de los instrumentos originales indicados, previa su certificación en actas.. Archívese el expediente. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por la ciudadana FATIMA DEL ROSARIO HERNÁNDEZ DE CASAS, en contra del ciudadano MARCO ANTONIO GARCÍA ALVAREZ, y de la ASOCIACIÓN CIVIL MI ENSUEÑO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánic.....

En tal sentido cabe reconocer que, el derecho al trabajo debe entenderse como el derecho que tiene toda persona de trabajar y la garantía por parte del Estado de adoptar las medidas necesarias a los fines de que toda persona puede obtener ocupación productiva, que le proporcione una existencia digna y decorosa. El artículo 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece lo siguiente: "Artículo 1º: Toda persona natural habitante de la República, o persona jurídica domiciliada en ésta, podrá solicitar ante los Tribunales competentes el amparo previsto en el artículo 49 de la Constitución, para el goce y el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos derechos fundamentales de la persona humana que no figuren expresamente en la Constitución, con el propósito de que se restablezca inmediatamente la situación jurídica o la situación que más se asemeje a ella". A mayor abundamiento, los artículos 29 y 30 de la Le.....

Ahora bien, tal como se evidencia del fallo dictado por este Tribunal en fecha 27 de Abril de 2007, este Juzgado revocó la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, observándose del dispositivo del mismo que este órgano jurisdiccional no ordena en ningún momento al ciudadano MARIO LEIDERMAN LIBMAN, la desocupación del inmueble, lo cual resultaría incongruente con las motivaciones esgrimidas en las consideraciones para decidir de la sentencia cuya aclaratoria se solicita, que como bien lo señala el defensor ad litem de la parte accionada, consideró que el ciudadano MARIO LEIDERMAN ostenta un derecho a poseer el inmueble objeto del litigio, que deviene del contrato de arrendamiento suscrito sobre él. Debiendo advertir este Juzgador que lo que se deduce del primer punto del dispositivo es una transcripción de los ordenado en la decisión del Juzgado de Municipios, la cu.....

Por los fundamentos claramente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por el ciudadano WILLIAMS SEGUNDO REYES CASTILLO, en contra de la Sociedad Mercantil AUTOFINACIAMIENTO PROKOMPRA SOCIEDAD ANÓNIMA (AUPROKOM, S.A), plenamente identificados en actas. ¿ De conformidad con la normativa contenida en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. Publíquese, regístrese y notifíquese.- Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de l.....

Se inicia el presente proceso, por demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA, instaurada por el ciudadano HUGO ALBERTO BRICEÑO, antes identificado, contra la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES VALE C.A., admitiéndose la demanda en fecha 16 de marzo de 2007, cuanto ha lugar en derecho, ordenando la citación del demandado, y encontrándose el proceso en la etapa de contestación a la demanda, en la fecha arriba señalada el apoderado judicial de la demandada, abogado JUAN CARLOS ATENCIO MUÑOZ, con facultades expresas, concurre al Tribunal y conviene en la demanda, de conformidad con el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, que indica: "Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal", de tal manera, que de acuerdo a la norma citada se tiene como aceptado dicho convenio, de igual manera, la demandada para dar por terminado el juicio ofr.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  TERMINADA la presente Querella de Amparo Constitucional incoada por el presunto agraviado OMER KALINE PAZ MESTRE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 7.769.194, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra la sentencia proferida en fecha 7 de octubre de 2003, por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO Y JESÚS ENRIQUE LOSSADA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.  SE CONDENA a la parte quejosa OMER KALINE PAZ MESTRE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 7.769.194, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el único aparte del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo.....