En el caso sub lite en relación con la solicitud de corrección realizada por apoderado judicial del progenitor del niño de autos, constata este tribunal que debido a un error técnico de copia al imprimir el cuerpo de la sentencia, no fue agregada a las actas procesales la segunda (2ª) página de la sentencia definitiva signada con el No. 12 de fecha 29 de junio de 2015, asentada en el libro diario bajo el número tres (3), y por ello no existe concordancia entre los folios setecientos veinticinco (725) y setecientos veintiséis (726). Eso no sucedió en la copia certificada que de ese fallo que fue agregada al copiador de sentencias definitivas correspondiente al presente mes (junio). Ello así, la situación planteada se enmarca dentro de los supuestos previstos en la referida norma, en lo que respecta a: "...rectificar los errores de copia... que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia"; motivo por el cual se debe declarar procedente la solicitud de corrección y en aras de manten.....

hora bien, revisadas como han sido las actas procesales, observa este sentenciador que mediante diligencia de fecha 10 de julio de 2014, la ciudadana Viana Carolina Nuñez González, asistida por el abogado Audio Ávila Delgado, expuso: "(...) Conferimos PODER APUD ACTA, cuanto en derecho se requiere, a los abogados en ejercicio Marina Delgado Carruyo, Yanitza Hernández Chirinos y Audio Ávila Delgado, portadores de las cédulas de identidad Nos. 5.166.874, 9.782.570 y 18.635.830 respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.737, 51.934 y 209.032, respectivamente, para que conjunta o separadamente, sostengan y defiendan nuestros derechos e intereses en el asunto identificado con la nomenclatura J3MSE-9730-2014 que cursa por ante el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En virtud del presente mandato, quedan facultados mis apoderados para realizar cualquier actuación que crean conveniente para la me.....