declara: CON LUGAR la demanda de Fijación de la Obligación de Manutención interpuesta por la ciudadana Inés del Carmen Bravo Báez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V- 12.405.451, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra del ciudadano Nerio José Carrasquero Gauna, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 12.440.934, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, a favor del niño (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA), de nueve (9) años de edad. En consecuencia: 1. FIJA como cuota de obligación de manutención mensual para el niño de autos la cantidad equivalente al treinta y tres punto treinta y tres por ciento (33.33%) del salario mínimo fijado por el Ejecutivo nacional, lo que en la actualidad equivale a un mil ochocientos setenta y cuatro bolívares con dieciséis céntimos (Bs. 1.874,16). 2. FIJA para el mes de agosto, adicional a la cuota de manutención ordinaria, la cantidad equivalen.....

APRUEBA y HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre los ciudadanos Francisco Agustín Martínez y Beatriz Coromoto Muñoz Fuenmayor, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos. V- 8.335.508 y V- 9.732.029, respectivamente, asistidos por las abogadas en ejercicio abogadas en ejercicio María Dávila y Alicia Suárez, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.436 y 42.600, respectivamente, en lo que respecta a la obligación de manutención y el régimen de convivencia familiar, en beneficio de los adolescentes (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA), en el presente juicio, y lo pasa en autoridad de cosa juzgada.

1. SIN LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario intentada por el ciudadano Richard Enrique Pereira Tineo, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-11.394.549, en contra de la ciudadana Lolimar del Valle Petit Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-9.768.702, en relación con el niño (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA), de nueve (9) años de edad. 2. CONDENA en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable de forma supletoria por remisión del artículo 452 de la LOPNNA (2007).

se revoca por contrario imperio el auto de fijación de audiencia de juicio, dictado por este Tribunal Primero de Primera Instancia de juicio en fecha 01 de abril de 2015, de conformidad a lo establecido en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, o por el Tribunal que los haya dictado (...)". Así se decide. El juez primero de juicio, Gustavo Alfonso Villalobos Romero La secretaria, Carmen A. Vilchez Carrero En la misma fecha, a las doce (12:00) del mediodía, previo el cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, registrada bajo el No.02 en la carpeta de control de sentencias interlocutorias y se oficio bajo el No. J1J-2015-245. La .....