Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este Tribunal Superior se ABSTIENE DE DECIDIR, conforme al articulo 375 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ACUMULARÁ para que UNA SOLA DECISIÓN comprenda el juicio principal incoado por la ciudadana JAQUELINE COROMOTO MORALES MORALES, en contra de la empresa CENTRO TURÍSTICO EL RANCHON DE LUIS C.A y la Tercería Coadyuvante y/o litisconsorcial, planteada por los ciudadanos Miluinis Arape Bravo, Mildre Arape Bravo, Migdalia Arape Bravo y Merlin Arape Bravo en su condición "presuntamente" de hermanos de doble conjunción del causante de cuyus José Gregorio Arape Bravo.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer del presente asunto al TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- NO HAY ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza de la decisión.

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado de que Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordene oficiar al Procurador del Estado Zulia, sobre la admisión de la demanda y una vez que conste las resultas de la notificación al Procurador, dejar transcurrir el lapso de suspensión así como el lapso de diez (10) días hábiles a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto estas se encuentran a derecho. SEGUNDO: Se anula todas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda. TERCERO: No existe condenatoria al pago de costas procesales, en virtud de la naturalez.....