EL Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia y por autoridad de la ley, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 01 de Febrero de 2000 ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO La Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano MELKISEDEX BENITO PINO ANDRADE en contra de LA DECISION DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EN FECHA 31 DE ENERO DE 2006; todo conforme a los artículos 27, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, además, con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: A TALES EFECTOS, se ORDENA: PRIMERO: Notificar al JUEZ TITULAR O ENCARGADO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO.-

EL JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demannte en contra de la decisión de fecha 30 de Abril de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por derecho al beneficio de Jubilacion intentó el ciudadano DANELO ENRIQUE BADELL GALUÉ en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA C.A. (C.A.N.T.V.) 2) QUEDA FIRME la decisión de fecha 30 de Abril de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por derecho al beneficio de Jubilacion intentó el ciudadano DANELO ENRIQUE BADELL GALUÉ en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA N. 3) NO CONDENA en costas a la parte demandant.

El Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 24 de Enero de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por Horas Extras sigue el ciudadano JUAN RAMON SILVA OROPEZA, en contra del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV). 2) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 24 de Enero de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por Horas Extras sigue el ciudadano JUAN SILVA OROPEZA, en contra del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV). 3) QUEDA FIRME la decisión de fecha 24 de Enero de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Insta

Se dicto sentencia en el presente asunto declarando: 1) TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO QUE POR OFERTA REAL DE PAGO EFECTUO LA SOCIEDAD MERCANTIL CARBONES DE LA GUAJIRA, A LA CIUDADANA CASTALIA MARIÑO (AMBAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES). 2) SE ORDENA LA ENTREGA A LA CIUDADANA CASTALIA MARIÑO DE LA CANTIDAD DE BOLIVARES VEINTICINCO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 25.271.872,49) MAS LOS INTERESES QUE HAYA PODIDO ACUMULAR HASTA LA FECHA; SUMA QUE FUE CONSIGNADA POR LA PARTE OFERENTE CARBONES DE LA GUAJIRA; EN CONSECUENCIA, SE ORDENA AL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, PARA QUE DE MANERA INMEDIATA PROCEDA A GIRAR LAS INSTRUCCIONES NECESARIAS A LOS FINES QUE LA OFICINA DE CONSIGNACIONES ADSCRITA A ESTE CIRCUITO JUDICIAL LABORAL HAGA ENTREGA DE LA CANTIDAD DE DINERO DEPOSITADA

asunto declarando: 1) LA PERENCIÓN de la instancia en este proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo.