REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, dieciocho de julio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: VP01-L-2008-000025 Revisada como ha sido la transacción realizada por el ciudadano FERNANDO GUERRA, titular de la cédula de identidad No.4.161.505, debidamente asistido por el abogado MAZEROSKY PORTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 120.268, por una parte y por la otra la abogada ROSANNA MEDINA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 34.145, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil TRIDENTE MARINE SERVICES, C.A (TRIMARCA), donde se le cancela al trabajador, la cantidad de CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON 05/100 CENTIMOS (Bs. F. 41.298,05); este Juzgado visto que la misma reúne los requisitos establecidos en .....

ACTA N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2008-000195 PARTE ACTORA: LUIS HERNANDEZ APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: DANIEL ALVARADO PARTE DEMANDADA: SERENOS RESPONSABLE, C.A. SERECA APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE BRAVO. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, dieciocho (18) de julio de 2008, siendo las 3:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el abogado DANIEL ALVARADO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS HERNANDEZ y el abogado JOSE BRAVO en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLE, C.A. SERECA en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . El trabajador alega haber sido despedido en forma injustificada, por lo que reclama la cantidad de Bs. F. 40.232,69 por concepto de prestaciones sociales e indemnizaciones pre.....

Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO y LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta de notificación.- La Juez, Abog. Marlene Rojas de Siu La Secretaria, Abog. Brisjaida Gómez.

Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO y LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta de notificación.- La Juez, Abog. Marlene Rojas de Siu La Secretaria, Abog. Brisjaida Gómez.

El día 07 de octubre de 2005, este Juzgado la dio por recibida, y el día siguiente once (11) de octubre de dos mil cinco (11/10/2005), se le dio entrada, se ordenó el emplazamiento a la demanda, y se libraron los carteles respectivos. El día veinte (20) de diciembre de 2005, el alguacil adscrito a este Circuito Laboral ciudadano José Antonio Montiel, agregó al expediente la exposición notificando al tribunal la imposibilidad de practicar la notificación, por no poder encontrar la empresa demandada en la dirección suministrada por la parte actora, por lo que devuelve los carteles de notificación. Ahora bien, esa es la última actuación que consta en las actas procesales que conforman el expediente de este juicio, y como bien se puede apreciar, desde esa fecha, esto es, 20 de diciembre de 2005, hasta el día de hoy, dieciocho (18) de julio de 2008, ha transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal alguna, cumpliéndose así lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral: Artículo 20.....