En el día hábil de hoy, 26 de Febrero de 2010, siendo las 9:49 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano OSCAR ENRIQUE ACOSTA QUERALES en su carácter de parte actora asistido por la apoderada judicial abogada Deyanira Bravo y CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS, S.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representada por apoderados judiciales la apoderada judicial abogada Nathaly Gómez, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada paga en este acto al demandante la cantidad de cuarenta y nueve mil seiscientos veinte y dos bolívares con noventa y siete céntimos (Bs. 49.622,97). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL.....

Vista la solicitud realizada por la apoderada judicial de la parte actora abogada Lesbia Martínez Finol, inpreabogado N° 92.689 donde solicita la aplicación de una jurisprudencia y específicamente la dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, dictada el día 07/07/09 N° AA60-60-2009-000769 y se realice el Segundo Acto de remate sin una nueva publicación. En consideración de la anterior solicitud el Tribunal hace las siguientes consideraciones: solo bajo circunstancias espacialísimas le es permitido a un juez modificar o cambiar sus propias sentencias, y la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del día 18/08/03, Exp. N° 02-1702 lo ha señalado. Tal como lo señala nuestra norma adjetiva laboral el Juez es el rector del proceso y por mandato constitucional debe velar por que se cumpla el debido proceso y el derecho a la defensa, en el presente caso se observa que no hubo una decisión conforme a unas circunsta.....