1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 05 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró inadmisible la demanda intentada por DANIEL HERRE contra EXPRESOS MÉRIDA C.A. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia dictada el 02 de noviembre de 2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró sin lugar la demanda en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano LUDOVIC LUGO contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, en consecuencia, firme la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS al recurrente en virtud de no encontrarse en los supuestos de exoneración previstos en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, habida cuenta que para el momento del despido devengaba un salario de 700 mil bolívares superior en su cuantía a tres salarios mínimos, fijado el salario mínimo en la cantidad de 144 mil bolívares mensuales, según Decreto No. 892 de fecha 03 de julio de 2000, publicado en Gaceta Oficial No. 36.985 de fecha 07 de julio de 2000.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 2 de diciembre de 2005 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por ÁNGEL ÁLVAREZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A., en consecuencia firme la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado de la causa. Se retira el Juez y se ordena la publicación y registro de la presente decisión.- Se deja constancia que la presenta acta es contentiva de la decisión motivada, por lo que habrá de tenerse como la sentencia dictada en esta causa.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 12 de diciembre de 2005 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por FRANCISCO MEDINA contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 7 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por ROSEMARY GONZÁLEZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A., en consecuencia firme la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado de la causa. Se retira el Juez y se ordena la publicación y registro de la presente decisión.- Se deja constancia que la presenta acta es contentiva de la decisión motivada, la cual hace las veces de la sentencia recaída en esta causa.

1°) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial del ciudadano LESMAN VICUÑA contra la sentencia de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LESMAN VICUÑA en contra de las empresas WOOD GROUP PRESSURE CONTROL C.A. y WOOD GROUP AMESA S.A. 3°) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 10 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana MARÍA CELINA VALERO, frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A., en consecuencia, firme la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 02 de diciembre de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano LIBNY LEAL frente a PDVSA PETRÓLEO S.A., en consecuencia, firme la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 10 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por REINALDO SOTO contra C.A. CENTRAL VENEZUELA. 2) SIN LUGAR la demanda de indemnizaciones de accidente de trabajo, lucro cesante, daño moral y cobro de la bonificación sustitutiva de las utilidades interpuesta por el ciudadano REINALDO SOTO en contra de la empresa C.A. CENTRAL VENEZUELA- 3) SE REVOCA el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 02 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano NORMAN RIVERO, frente a la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES C.A., "SERECA MARACAIBO". 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada en virtud de lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.