Por lo expuesto, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción, interpuesta por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela, en el juicio seguido por los ciudadanos HAYSKEL BRAVO, ROSA GUERRERO, JAKELINE MUÑOZ, ASKEILYN SARCOS, LISSETE GONZÁLEZ, LILIANA URDANETA, NELLY AMAIS, MAHORIBETH ARAUJO, JAVIER QUINTERO, AUDIO RANGEL ORTEGA, JORGE ANCIANIS FERRER, GUILLERMO MOLERO, JESÚS RINCÓN, TULIO TORRES, LUIS MONTIEL, GISELA PULGAR, JAVIER PIRELA, IRWIN BORRERO y VÍCTOR HERNÁNDEZ en su contra.

En virtud de las razones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por FERNANDO ANTONIO JÍMENEZ, contra HIELO MASSECO, C.A., AGUAS MINERALES SAN SEBASTIAN, C.A., y TRANSPORTE ÚNICO, C.A. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1º) PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos NORMA ROMERO, RAIZA ARIZA URDANETA y ALIDA MENDOZA en contra del auto de fecha 8 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. 2°) SE ORDENA al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas admita la prueba de inspección judicial al inmueble ubicado en la carretera "T", Campo Puerto Nuevo, detrás del estadio 5 de julio, en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, pero únicamente en los puntos a) y b) 3°) SE MODIFICA el auto apelado. 4°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS .

En virtud de las razones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por KARINA DEL CARMEN SERRUDO MONZANT contra CONSTRUCCIONES MONSERCA S.A., y P & I PROYECTOS & INGENIERIA S.A. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo.

En virtud de las razones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por CARMELO ANTONIO DÍAZ PARRA contra CORPORACIÓN DE SERVICIOS, C.A. (CORPOSER). No hay condenatoria en costas procesales.

En virtud de las razones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por ANA BARRIENTOS contra MY BURGER C. A. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo.

En virtud de las razones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por ISIDRO RAMÓN QUINTERO CAMACHO contra SHRM DE VENEZUELA / SERVICIOS COSTA AFUERA, C.A., (CASCA). NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo.

En virtud de las razones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por los ciudadanos ARCANGEL GABRIEL ÁLVAREZ Y JOEL ÁLVEREZ CARRASCO, contra GUARDIANES CELTAS COMPAÑÍA ANÓMINA (GUARCELCA). NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo.

1. SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, seguido por la ciudadana MARIANA ARRIAGA en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, en lo que respecta al recurso de apelación intentado por la nombrada ciudadana contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 25 de septiembre de 2006, que declaró sin lugar la demanda. 2. HOMOLOGA, por lo que le da fuerza de cosa juzgada al desistimiento del recurso de control de legalidad manifestado por la parte actora, contra la sentencia de este Tribunal Superior que declaró sin lugar la demanda y confirmó el fallo apelado. 3. SE ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que se pronuncien sobre la homologación solicitada por las partes. 4. NO HAY.....

1º) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial del ciudadano GUSTAVO CONTRERAS en contra de la sentencia de fecha 3 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano GUSTAVO CONTRERAS en contra de la empresa C.A. VENCEMOS. 3º) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4°) SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora en cuanto al recurso de apelación y en cuanto a la demanda, en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no encontrarse en los supuestos de exención establecidos en el artículo 64 eiusdem.