SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil "SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA S.A." contra la sentencia dictada en fecha 04 de junio de 2001 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano DOMINGO REYES en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA S.A. SE REVOCA el fallo apelado. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) IMPROCEDENTE LA CONSULTA ordenada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, respecto a la sentencia de fecha 27 de setiembre de 2005, proferida en el juicio seguido por el ciudadano MANUEL RAMÓN DEL MORAL CHIRINOS contra la sociedad mercantil TRANSPORTE SALAS C.A. (TRANSALCA) y PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 17 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano PIER LUIGI ROJAS frente a la Sociedad Mercantil P. G. CONSTRUCCIONES C.A. 3) SE ORDENA a la demandada P. G. CONSTRUCCIONES C.A. cancelar al ciudadano PIER LUIGI ROJAS la cantidad de bolívares 17 millones 645 mil 271, por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo. Se ordena la corrección monetaria de la cantidad condenada de bolívares 17 millones 645 mil 271, calculada dicha corrección monetaria desde el decreto de ejecución, en el caso de que la demandada no cumpliere voluntariamente con la sentencia, hasta su materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo, todo ello a tenor .....

En tal sentido, habida cuenta que en el presente caso no se cumple con el tercero de los requisitos indispensables para la admisibilidad del recurso de casación, esto es, por cuanto la sentencia interlocutoria recurrida no pone fin al juicio, resulta inadmisible el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia interlocutoria proferida por este Juzgado Superior en fecha veintidós de mayo de dos mil seis. Así se decide.