1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 22 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano ELIO SEGUNDO MEDINA BRACHO frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano ALFONSO ENRIQUE PEÑA LÓPEZ, frente a PDVSA, PETRÓLEO S.A.

DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Nuevo Régimen y Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por JOSÉ MERCHÁN CASTILLO contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la parte actora.

CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Leonardo Bauza en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido en el encabezamiento de la presente decisión y lo aparta del conocimiento del mismo.-

CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Leonardo Bauza en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido en el encabezamiento de la presente decisión y lo aparta del conocimiento del mismo.-

CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Yacquelinne Silva Fernández, en su condición de Juez del Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido en el encabezamiento de la presente decisión y la aparta del conocimiento del mismo.-

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 10 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana ESMYRNA FIGUEROA frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Para el Nuevo Régimen y Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Cabimas), en el juicio seguido por JOSÉ ENRIQUE MAVAREZ MARTÍNEZ contra PDVSA PETRÓLEO S.A. 2) SE CONDENA EN COSTAS, en virtud de lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a la parte recurrente.

CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Leonardo Bauza en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido en el encabezamiento de la presente decisión y lo aparta del conocimiento del mismo.-

CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Leonardo Bauza en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido en el encabezamiento de la presente decisión y lo aparta del conocimiento del mismo.-