En este sentido, encontrándonos en la etapa procesal correspondiente, este Juzgado procede a emitir pronunciamiento respecto a la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos, vistas las pruebas promovidas por la abogada en ejercicio CELIDA ZULETA NERY, titular de la cédula de identidad N° V- 5.816.943, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 25.786, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, a reservas de estimarlas o no en la sentencia definitiva. Se admiten las posiciones juradas de los ciudadanos HUMBERTO JOSE PEREZ ROMERO, y LUCAS ALFREDO RINCON MONTIEL, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nos V- 4.992.408 y 7.608.109, en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil DIVERZONE C.A y de Director Principal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CHAPULTEPEC C.A, y a quienes se ordena citar para que absuelvan las posiciones en nombre de sus representadas. B.....

Parte Dispositiva Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, Regístrese y Archívese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídanse copias certificadas a la parte solicitante. Devuélvanse los documentos originales. Dada, Firmada y sella.....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual declaró: 1) COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de enero de 2017, por el abogado Rafael José Villalobos Rivera, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante la cual declaró el decaimiento del objeto en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra La Universidad del Zulia, por órgano de la Dirección de Derecho Práctico de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha seis (06) de febrero de 2018, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que siguen el ciudadano EDWIN JESUS CHOURIO CEDEÑO en contra de LA SOCIEDAD MERCANTIL PEPSI COLA VENEZUELA C.A.. 2) QUEDA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERO INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: A) Improcedente la demanda de COBRO DE BOLIVARES seguida por la ciudadana NEUSKA DEL CARMEN ACOSTA CARRASQUERO contra C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, identificadas en el cuerpo de esta sentencia. B) SE CONDENA EN COSTAS A LA DEMANDANTE por haber sido vencida totalmente en esta instancia. C) Se ordena notificar a las partes del fallo pronunciado.

Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la perdida del afecto marital dentro del matrimonio, formulada por la ciudadana GEOMARIS ELIETH LARA VALECILLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-15.524.821 domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano ROY DAVID QUINTERO URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-12.872.599, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia, se declara DISUELTO el matrimonio que contrajeron los cónyuges en fecha 10 de Junio de 1998, en la Parroquia Cacique Mara del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia de acta número 147, expedida por la mencionada autoridad civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.

Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: se declara CON LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, referida al ordinal 1° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE COTNRATO DE SERVICIO, incoara la Asociación Cooperativa ESTIZUL, R.L., identificado en actas, contra la Asociación Cooperativa ESTIBADORES BARQUISIMETO, ESTIBAR, C.A., así mismo declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este tribunal para conocer de la presente demanda, incoara la Asociación Cooperativa ESTIZUL, R.L., identificado en actas, contra la Asociación Cooperativa ESTIBADORES BARQUISIMETO, ESTIBAR, C.A., SEGUNDO: SE DECLINA la competencia a un Tribunal de Instancia de la circunscripción Judicial del Estado Lara, al cu.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio incoado por la ciudadana JODIELYN HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ en contra de la sociedad mercantil ALIMENTOS E INSUMOS DE OCCIDENTE C.A. (ALIDOCA). SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas a la parte demandante según lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia digital en formato PDF para evitar su alteración, conforme al artículo 5 de la Resolución No. 2016-0021 de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se dictan "Las normas d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PIMERO: SIN LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITVA incoara el ciudadano FREDDY DE JESÚS VALBUENA PAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-1.686.177, domiciliado en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia en contra de los Herederos desconocidos de la ciudadana ANA JULIA SANCHEZ DE MOLERO, respecto a un inmueble ubicado en la Avenida 3 del Sector Valle Frío, en jurisdicción de la Parroquia Santa Lucía, con todas sus pertenencias, adherencias y bienhechurías, las cuales fueron previamente descritas en la parte dispositiva del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los profesionales del derecho GISELA CHIQUINQUIRA VERA PIÑA Y FRANCISCO DAVID SANABRIA CARRILLO, en su carácter de defensores del ciudadano JESUS ANGEL MADUEÑO, plenamente identificado en autos; en atención a lo previsto en el artículo 6 numeral 1 del de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese la presente decisión en el libro respectivo, diarícese, publíquese, déjese copia certificada en archivo de este Tribunal Colegiado y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente al Archivo Judicial a los fines legales consiguientes.