este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 6° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por el abogado WILLIAM JOSÉ GUTIERREZ, actuando en representación de la sociedad mercantil ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACIÓN C.A., (ELINCA), contra la sociedad mercantil ROFRER S.A., denominada comercialmente BUDGET CAR RENTAL, ya identificados en actas. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTÍFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la s.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda resarcitoria de daños y perjuicios intentada por la ciudadana GERMANIA ROMERO, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES LOS MORICHALES C.A., ambas identificadas con anterioridad, en virtud de los argumentos esgrimidos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en esta Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por REIVINDICACIÓN, intentara el ciudadano EDWARD JOSÉ VALERA AZUAJE, en contra del ciudadano GILCERIO URDANETA VELÁZQUEZ, ya identificados en la parte narrativa de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada y perdidosa a restituir a la parte actora y propietario el inmueble y sus accesorios, ubicado en la Urbanización Urdaneta, Bloque 90, casa No. 19, en Jurisdicción de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo, del Estado Zulia, el cual se encuentra comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos: NORTE: con casa No. 20 de la vereda 6 y mide 9,85 mts; SUR: con vereda 8 y mide 9,85 mts; ESTE: con casa No. 17 del bloque 90 y mide 18, 00 mts; y OESTE: con casa No. 21 del bloque 90 y mide 18,00 mts. Constituido por una casa edificada en un área de terreno, que es igualmente de su propiedad, con una superficie de ciento setenta y siete metros cuadrados con treinta centímetros cuadrados (177, 30 mts²).....

¿ Designar Curador Ad Hoc de los adolescentes y el niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), a la ciudadana LOURDES JOSEFINA RUBIO DE BRACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.048.834, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide

resuelve: ¿ Designar Curador Ad-Hoc del niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), a la ciudadana LEIDA DEL ROSARIO BRICEÑO DE RINCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.530.592; de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.- Publíquese y Regístrese.-

resuelve:  Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes: MARÍA DE LOS ANGELES MEDINA MORAN, al ciudadano (a) OLY VICTORIA PETIT DE MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 3.649.547, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes: ADRIANA JOSE RINCON SIRA al ciudadano (a) INES CHIQUINQUIRA HERNANDEZ MARCHENA, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.- 12.801.948, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la revisión de medida solicitada, a favor del Ciudadano JOSE GREGORIO PALMAR GARCIA por los delitos de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO Y LA SALUD PUBLICA.

En consecuencia, siendo que la tradición de la cosa, como es la entrega de la llave a tenor de artículo 1.488 del Código Civil procede una vez otorgado el documento definitivo de la venta, y siendo que en actas no se acordó algo distinto, este Juzgador solo puede proceder la ejecución conforme a los pactos realizados por las partes, y dado que no se acordó la entrega de las llaves, tal como lo solicita la parte actora, este Tribunal NIEGA el pedimento realizado. Así se Decide.-

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO, la defensa de fondo de falta de cualidad pasiva alegada por los abogados en ejercicio GREGORIO JOSÉ COELLO RUIZ y EDUARDO JOSÉ COELLO TORRES, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanas MARIE DEL SOCORRO RISSE y ROSA MAGALIS GONZÁLEZ DE SAFAR en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA¿VENTA, y NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA ¿ VENTA, intentara el ciudadano VICENTE LEZAMA, en contra de las ciudadanas mencionadas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE EN DERECHO, la defensa de fondo de falta de cualidad activa alegada por los abogados en ejercicio GREGORIO JOSÉ COELLO RUÍZ y EDUARDO JOSÉ COELLO TORRES, en su carácter de apoderados judiciales de la parte de.....